Решение № 2-174/2020 2-174/2020(2-5125/2019;)~М-4383/2019 2-5125/2019 М-4383/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело № (41RS0№-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием:

представителя заявителя по доверенности ФИО4,

представителя заинтересованного лица – ФКУ «Военного комиссариата Камчатского края» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО6

В обоснование указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 и ФИО1 проживали вместе по адресу: <адрес>, поселок городского типа <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 получила многочисленные травмы в автомобильной катастрофе и впоследствии находилась на полном обеспечении мужа, личного дохода не имела. Пенсия мужа являлась основным источником дохода семьи. Организацией и оплатой похорон занималась ФИО1 На дату смерти супруга истец ФИО1 являлась нетрудоспособным пенсионером; страховая пенсия по старости была назначена ей в ДД.ММ.ГГГГ году и составляла 10204 рублей, то есть значительно ниже пенсии ФИО6 Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» возвращает заявления ФИО1 ввиду отсутствия документов, подтверждающих проживание в городе Евпатория в 2011 году.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец с супругом приобрели квартиру и переехали в Крым из Владивостока. После аварии в 1992 года заявитель не работала. ФИО6 являлся получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, а заявитель - с ДД.ММ.ГГГГ года. Заявитель занималась организацией похорон ФИО6, приобретала все необходимое для этого, что подтверждается представленными в материалы дела накладными. ФИО7 является соседкой заявителя и поддерживала ее в период, когда умер супруг заявителя. Так, вместе с ФИО1 они ездили в пенсионный фонд, где сотрудники Банка уведомили, что для оплаты расходов на погребение необходимо иметь счет в Банке «ОщадБанк». Поскольку у заявителя не было никакого счета в этом банке, сотрудники пенсионного фонда предложили ФИО7 написать заявление о возмещении указанных расходов, поскольку у нее имелся в этом банке счет.

Представитель заинтересованного лица требования не признал. Указал, что ответчиком не представлено доказательств нахождения на иждивении.

Заявитель, заинтересованное лицо ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес><адрес> не явились. Извещены.

Допрошенная по поручению Петропавловск-Камчатского городского суда Евпаторийским городским судом Республики <адрес> свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 и ФИО6 проживали в поселке городского типа <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 является ее соседкой. Они жили за счет пенсии ФИО6 После его смерти ФИО1 жила за счет своей пенсии. Также пояснила, что ФИО1 периодически улетала на Камчатку к дочери.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона РФ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно части 2 статьи 31 Закона РФ №, членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Из представленной справки ГУ-УПФ РФ по г. Петропавловск-Камчатскому следует, что заявитель является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения военного комиссариата <адрес> приморского края следует, что ФИО1 проживает по <адрес>, где находится ФИО6 не знает, видит его редко, официально не разведены.

Как следует из заявления о выплате пособия на погребение за умершего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с таким заявлением обратилась ФИО9, а не заявитель ФИО1 (л.д.53).

Из уведомления об одноразовой выплате пенсии следует, что денежные средства в сумме 8000,52 гривны в апреле 2011 года получила ФИО9 (л.д. 55).

Из ответа УПФ в городе Евпатории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на учете в Управлении не состоит, пенсия не назначалась и не выплачивалась (л.д. 57).

Из поквартирной карточки на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском и копии паспорта (л.д.63, 72-74) следует, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.

Из представленных справок о вкладах не следует, что ФИО6 осуществлял какие-либо денежные переводы на счет заявителя для ее содержания (л.д. 83-87).

Из ответа Международного аэропорта Елизово следует, что информация о вылете (прилете) заявителя в 2011 году отсутствует.

Согласно статье 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Из положений статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для признания факта нахождения заявителя на иждивении необходимо доказать следующие обстоятельства:

1) установление факта получения лицом постоянной помощи от умершего, если эта помощь была основным источником существования.

Здесь важны два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования;

2) наличие заработной платы, стипендии, пенсии у заявителя и ее соотношение с оказываемой помощью;

3) нетрудоспособность заявителя;

4) отсутствие возможности установить факт нахождения лица на иждивении через соответствующие органы (жилищно-эксплуатационные конторы и т.д.).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки приведенным требованиям заявитель не представила суду доказательств достоверно и однозначно свидетельствующих о том, что она получала постоянную помощь от умершего, и эта помощь была основным источником ее существования.

Не представлено и доказательств фактического проживания и ведения совместного хозяйства на момент смерти ФИО6, опровергающих письменные доказательства, а именно: факт регистрации и получения пенсии на территории Камчатского края, факт получения заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ года на вклад, открытый в Камчатском филиале Сбербанка России.

К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку ее показания опровергаются письменными доказательствами.

Более того, в опровержение факта нахождения на иждивении, свидетельствует и письмо военного комиссара, и факт получения денежных средств не заявителем, а иным лицом.

К доводам заявителя о том, что ФИО7 лишь формально являлась получателем пособия на погребение ФИО6, поскольку у нее в отличии от ФИО1 имелся счет в ОщадБанке, суд относится критически. Указанные доводы голословны, документально никакими доказательствами не подтверждены.

Представленные стороной заявителя доказательства – справки о проживании на момент смерти ФИО6, справки о регистрации по месту жительства ФИО6 не опровергают приведенные выводы суда и не могут бесспорно свидетельствовать об обратном.

Не могут подтверждать факт нахождения на иждивении и факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства и представленные накладные, датированные ДД.ММ.ГГГГ, выданные ИП ФИО11, зарегистрированной в качестве Индивидуального предпринимателя только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более трех лет с даты якобы выдачи накладных.

Напротив, из документов следует, что похоронами и как следствие получателем пособия являлось иное лицо.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель не представила допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт получения заявителем постоянной помощи от умершего, постоянный характер оказываемой помощи и факт того, что оказываемая помощь является основным источником существования, а также соотношение заработной платы, пенсии у заявителя с оказываемой помощью.

Соответственно суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.