Решение № 2-1073/2024 2-77/2025 2-77/2025(2-1073/2024;)~М-921/2024 М-921/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1073/2024

61RS0043-01-2042-001373-64

№ 2-77/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, заинтересованные лица: Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте, ТОО «RAMMET RECYCLING», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте установлено следующее.

26.12.2017 приговором Мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте – 329 кг лома черного металла подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему, то есть <данные изъяты>

В адрес <данные изъяты>»» неоднократно отправлялись письма (от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №) с просьбой выразить свое намерение забрать 329 кг лома черных металлов либо письменно сообщить от отказе от права собственности на указанное имущество, с приложением копии доверенности уполномоченного лица.

Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

Ссылаясь на нормы ст. 45 ГПК РФ о праве прокурора обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, просит суд:

1. Признать бесхозяйными 329 кг лома черного металла, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении ФИО1 и хранящихся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>

2. Обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество,

3. Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель Лиховского линейного отдела МВД России в судебное заседание не явился.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи и электронной почтой, свое отношение к заявлению не выразили.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 2 Положения о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества для учета, оценки и реализации.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Как следует из материалов гражданского дела, 26.12.2017 приговором Мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте – 329 кг лома черного металла подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему, то есть <данные изъяты>

В адрес <данные изъяты> неоднократно отправлялись письма (от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №) с просьбой выразить свое намерение забрать 329 кг лома черных металлов либо письменно сообщить от отказе от права собственности на указанное имущество, с приложением копии доверенности уполномоченного лица.

Приговор суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах РФ о признании 329 кг. лома черных металлов, находит подлежащим удовлетворению, с последующей его передачей в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства - удовлетворить.

Признать бесхозяйными 329 кг лома черного металла, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1 и хранящиеся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>

Обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество.

Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.

Судья