Решение № 12-263/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-263/2017

№12-263/2017


РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ввиду отсутствия события и состава правонарушения и недосказанности вины.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 ч. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.н. №, следуя по 46 км а/д <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.п. 1.3. ПДД РФ. совершил поворот налево с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья указал, что вина в его совершении правонарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой совершения административного правонарушения, выпиской с результатами поиска правонарушений на имя ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ-иткина С.С., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1; материалами фото-фиксации.

В соответствии с п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соотв. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи,

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Однако как видно из материалов дела, материалы фото-фиксации, отсутствуют, на которых мировой судья, в том числе основывает свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

В соответствии со ст. 24.5. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению о том, что мировой судья, давая оценку действиям ФИО1 на материалах фото-фиксации, которые в деле об административном правонарушении отсутствуют, на основании которых, в том числе основывает свои выводы суд первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, обжалуемое постановление мирового судьи в отношении ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.

Однако, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, в связи с чем, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, так как вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, и вопрос о вине ФИО1 не может быть больше предметом обсуждения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В удовлетворении остальной части жалобы ФИО1, отказать.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Ф. Хусаинов