Решение № 2-484/2019 2-484/2019(2-5376/2018;)~М-5033/2018 2-5376/2018 М-5033/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Богородского городского округа об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, о постановке на учет с целью получения земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, о постановке на учет с целью получения земельного участка, обосновывая свои требование следующим.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, свидетельство о заключении брака серии Ш-ИК № выдано Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет трех детей возраста до 18 лет: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что она и ее супруг имеют удостоверение многодетной семьи, выданное ДД.ММ.ГГГГ за №. Она обратилась в администрацию Ногинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка многодетной семье, постановке на учет с целью получения земельного участка. Решением заместителя Главы администрации Богородского городского округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № ей было отказано, поскольку она и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства в регионе - <адрес> менее пяти лет. Истец указывает, что она и ее дети (Ю., С., М.) зарегистрированы по месту жительства в <адрес> - с 2017 года. Супруг- ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в городе <адрес>/а, <адрес>, с 2002 года. Однако их семья проживает на территории <адрес> более пяти лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность помощника сборщика стеклоизделий в ООО «Стис -Серпухов», где работает по настоящее время. Территориально указанное ООО находится в <адрес>. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. Поскольку ее работа представляет из себя еженедельный 40-часовой график, с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои рабочие обязанности в городе <адрес>. Вышеуказанный временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она и дети - ФИО3, ФИО4 (с рождения), фактически проживали в квартире у ее мужа - ФИО2 по адресу: <адрес>/а, <адрес>. Также истец указывает, что ее дочь ФИО3 была зачислена в первый класс средней общеобразовательной школы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 г. дочь переведена в среднюю общеобразовательную школу № <адрес>, в 2018 г. - среднюю общеобразовательную школу № <адрес>. Ее дочь ФИО4 родилась в <адрес>, посещает дошкольное образовательное учреждение - детский сад № <адрес>. Ее сын - ФИО5 родился в <адрес>. Истец считает, что факты имеющейся у нее постоянной работы в <адрес>, учебы ее детей в общеобразовательных учреждениях <адрес> доказывают ее постоянное проживание в регионе - <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив требования, просит суд: установить факт проживания ее и ее дочери ФИО3 на территории <адрес> с 2013г. по настоящее время; обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> поставить на учет ее многодетную семью в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше.

Третье лицо ФИО2 заявленные истцом требования поддержал, пояснил, что он на учет с целью предоставления земельного участка многодетной семьи по месту своей регистрации – в <адрес> не вставал.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая на то, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Богородского городского округа отказала в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления в собственность земельного участка, поскольку в соответствии с ч.3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>» право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают условиям, установленным вышеуказанным законом, в том числе: родители имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет. Согласно представленным истцом документам ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, постоянно по месту жительства на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (менее 5 лет на момент подачи заявления), в связи с чем администрация Богородского городского округа вынуждена отказать в постановке на учет многодетной семье в целях предоставления земельного участка. Также представитель пояснила, что проживание истца на территории <адрес> менее 5 лет, является единственным основанием для отказа в постановке многодетной семьи на учет с целью бесплатного предоставления земельного участка.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Факт постоянного проживания ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 на территории <адрес> с 2013г. нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Так, судом установлено, что истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Ш-ИК №, выданным Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> (л.д.9).

У истца ФИО1 трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-12).

Истец ФИО1, ее супруг ФИО2 и несовершеннолетние дети являются многодетной семьей.

Истец ФИО1, ее супруг ФИО2, несовершеннолетние дети являются гражданами Российской Федерации.

Установлено, что истец обратилась в администрацию Ногинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка многодетной семье, постановке на учет с целью получения земельного участка.

Решением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано, поскольку она зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее пяти лет (л.д.8).

Судом установлено, что истец и ее дети (Ю., С., М.) зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 200 лет города, <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта службы эксплуатации ООО «ПИК-комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ул. 200 лет города, <адрес>, совместно проживают ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 (л.д.38).

Супруг истца ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>/а, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2017г. их семья проживала в квартире ее мужа ФИО2 по адресу: <адрес>/а, <адрес>.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность помощника сборщика стеклоизделий в ООО «Стис -Серпухов», где работает по настоящее время. Территориально ООО «Стис -Серпухов» находится в <адрес> (л.д.13-19).

В настоящее время истец ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком.

Дочь истца ФИО3 была зачислена в первый класс средней общеобразовательной школы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

В 2013 г. дочь ФИО3 переведена в среднюю общеобразовательную школу № <адрес>, в 2018 г. - среднюю общеобразовательную школу № <адрес>.

Дочь истца ФИО4 родилась в <адрес>, посещает дошкольное образовательное учреждение - детский сад № <адрес>.

Сын истца ФИО5 также родился в <адрес>.

Также факт постоянного проживания семьи Д-вых на территории <адрес> с 2013г. подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что знает семью Д-вых с 2011г. с истцом они вместе работали в кафе <адрес>, с 2012г. перешли на работу в другую организацию ООО «Роза» в <адрес>, там они вместе проработали около года. Затем истец устроилась на работу в организацию по производству пластиковых окон, которая находится в <адрес>. Истец проживала со старшей дочерью сначала на <адрес>, а потом с М. в его квартире, затем переехали в <адрес>.

Показаниям свидетеля суд доверяет, поскольку показания не противоречат объяснениям участвующих в деле лиц и письменным доказательствам, исследованным судом.

Поскольку установление факта постоянного проживания ФИО1 и ее дочери ФИО3 на территории <адрес> имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ее семье право на бесплатное предоставление земельных участков в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>», то факт постоянного проживания на территории <адрес> подлежит установлению.

Согласнопп. 4 п.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>", определяющий условия бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного встатье 6настоящего Закона:

1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;

2) родители либо одинокая мать (отец), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, зарегистрирован(ы) по месту жительства на территории <адрес> не менее 5 лет;

3) трое и более детей многодетной семьи зарегистрированы по месту жительства на территории <адрес>;

4) члены многодетной семьи не имеют земельных участков в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <адрес>;

5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <адрес>.

Поскольку семья ФИО1 соответствует условиям бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, определенным указанным <адрес>, то суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на Администрацию Богородского городского округа <адрес> обязанности поставить многодетную семью ФИО1 на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к Администрации Богородского городского округа об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, о постановке на учет с целью получения земельного участка удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., на территории <адрес> с 2013г. по настоящее время.

Обязать Администрацию Богородского городского округа <адрес> поставить многодетную семью ФИО1 на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.