Решение № 2-330/2025 2-330/2025(2-6333/2024;)~М-5800/2024 2-6333/2024 М-5800/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-330/2025

№2-330/22-2025 г.

46RS0030-01-2024-011673-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля «Рено Логан» госномерной знак № под управлением водителя ФИО2 с автомобилем «Лада Приора» госномер №, принадлежащим ей, под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с прилегающей территории на дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, что повлекло причинение материального ущерба истцу. Вина водителя ФИО2 в нарушении требований ПДД РФ установлена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в страховой компании ОА «СОГАЗ». В соответствии с Правилами ОСАГО владельцев транспортных средств она обратилась за возмещением ущерба в страховую компанию виновника ДТП АО «СОГАЗ»». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 144 664 рублей. Как следует из экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимой экспертной организацией ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по заявке страховой компании АО «СОГАЗ», сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей составляет 391 008 рублей. Ответчик ФИО2 должен возместить ей разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой выплаченного страховой компанией АО «СОГАЗ»» страхового возмещения в размере 246 344 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 246 344 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5663 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 181736 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5663 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба в размере 181736 руб. признал в полном объеме, просил уменьшить размер расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Третьи лица, представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле определением суда, АО «Согаз», финансовый уполномоченный ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком в части взыскания ущерба не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу установлено, что истец понесла по оплате судебной экспертизы в размере 17000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4834 руб. 72 коп. Поскольку указанные расходы являлись необходимыми, сам факт несения таких расходов подтвержден письменными доказательствами, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатила государственную пошлину в размере 5663 рубля.

В процессе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 181736 руб., в связи с чем, истцу, как уплатившему государственную пошлину в большем размере, надлежит возвратить ее в сумме 828 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 181736 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 28 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 г.

Судья