Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № Э2-153/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 17 сентября 2019 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. 1-еПоныри, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с. 1-е Поныри, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в своем доме ответчика ФИО2, по указанному адресу ответчик не проживала, однако она продолжает сохранять в нем регистрацию по месту жительства.

В спорное жилое помещение ответчик не вселялась, вещей ФИО2 в доме не имеется, она не является членом семьи истца, соглашения о проживании в жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось.

Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с. 1-е Поныри, <адрес>, поскольку в добровольном порядке ФИО2 сняться с регистрационного учета не желает.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения истца, в своем заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. 1-е Поныри, <адрес>.

Как следует из доводов иска, а также информации МП Отд МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировал ответчика ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно выписке из похозяйственной книги № и лицевого счета №, в спорном доме совместно с ФИО1 зарегистрирована ФИО2

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживала и не проживает, членом семьи ФИО1 не является, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось.

Истец обращался к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета в его жилом помещении, поскольку наличие регистрации ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права, как собственника домовладения, однако до настоящего времениФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета не снята.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что ответчик только зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, с. 1-е Поныри, <адрес>, однако фактически в нем не проживает, то есть прекратил право пользования жилым помещением.

Указанные обстоятельства в суде не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Напротив, указанные доводы истца полностью подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными истцом и содержащимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, регистрация в спорном жилом помещении ответчика, не являющегося членом семьи собственника, в отсутствие соглашения о порядке осуществления права пользования жилым помещением, нарушает права истца по пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ней права пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая решение о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, судучитывает, что регистрация ответчика в жилом помещении истца не определяет ее права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерациисрегистрационногоучета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения илипризнанияутратившимправопользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, в соответствии с вышеуказанными правилами, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационногоучета из жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.1-е Поныри, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Поныровский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь О.В.Вялых