Решение № 2А-1055/2017 2А-1055/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-1055/2017

2а-1055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Белгородской области обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2014 год – 214 руб., за 2015 год – 245 руб. и пени в размере 0,49 руб.; а также транспортный налог за 2014 год – 2700 руб., за 2015 год – 2700 руб. и пени в размере 5,40 руб.

Определением судьи от 25.10.2017г. постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании ст.ст. 291, 292 КАС РФ.

Определение получено административным ответчиком, в установленный срок возражений ни по существу, ни по применению упрощенного порядка не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Данному требованию корреспондирует содержание ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По данным Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.10.2017г. ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в <адрес>

В силу п. 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Из сведений, представленных административным истцом, Межрайонным Регистрационно – Экзаменационным отделом УМВД России по Белгородской области от 11.10.2017г. следует, что ФИО1 в спорный период принадлежал автомобиль <данные изъяты>, VIN №, начиная с 23.03.2012г. по 19.01.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в связи с нахождением в собственности ФИО1 <данные изъяты> доли в <адрес> и в период с 23.03.2012 года по 19.01.2017г. автомобиля <данные изъяты>, МИФНС в 2015 году исчислен транспортный налог в общей сумме 2700 руб., и налог на имущество в сумме 214 руб., об уплате которых в срок до 01.10.2015 года ФИО1 направлено налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога за 2014 год в требовании №, направленном ФИО1, предложено в срок до 26.01.2016г. уплатить недоимку в общей сумме 2914 рублей.

За 2015г. Межрайонной ИФНС начислен как транспортный налог, так и налог на имущество, в связи с чем ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате в срок до 01.12.2016г. налогов за 2015 год в общей сумме 2945 рублей.

Данную сумму недоимки и пени, начисленную в связи с неуплатой налогов, МИФНС предложено уплатить ФИО1 в срок до 08.02.2017 года вместе с пени в размере 5,40 руб. и 0,49 руб. в требовании N №

Доказательств того, что транспортный налог, налог на имущество оплачен ФИО1, получившей копию определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суду не предоставлено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность административного ответчика по оплате пени по транспортному налогу составляет 5,40 руб., по налогу на имущество – 0,49 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут. Иного расчета суду не представлено.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, административное дело не содержит.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки, предусмотренные и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 214 руб., за 2015 год в сумме 245 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 07.12.2016г. в сумме 0,49 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2014г. в сумме 2700 руб., за 2015г. в сумме 2700 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 07.12.2016г. в сумме 5,40 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Ткаченко