Решение № 2-655/2019 2-655/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-655/2019

Дело № 2-655/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «25» ноября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Стратон А.Н., помощник судьи Лизунова Е.Г., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО3 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 его наследницей является ФИО3

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован список участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты>, не востребовавших свои земельные доли. В указанный список вошла фамилия ФИО1. Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза <данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако, с момента опубликования в газете <данные изъяты> списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследница ФИО1 – ФИО3 не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза <данные изъяты> решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ главой МО СП «Петропавловское» принято постановление № об утверждении списка невостребованных земельных долей бывших членов колхоза <данные изъяты>. В указанный список, в том числе, вошла земельная доля ФИО1

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО4 на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец - Администрация МО СП «Петропавловское» не направила в суд другого представителя. В связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования и суду пояснила, что приняла наследство после смерти <данные изъяты>, ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, однако не желает использовать земельную долю по назначению, так как находится <данные изъяты> и не занимается сельскохозяйственным производством.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза <данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, сенокосов - <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га. В указанный список был включен ФИО1 которому в числе других членов колхоза <данные изъяты> была выделена земельная доля. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров, из них: пашни <данные изъяты> га, сенокосов <данные изъяты> га. и пастбищ <данные изъяты> га».

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты> и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № а также размещены на информационных щитах МО СП и официальном сайте в сети Интернет.

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут, ввиду отсутствия кворума, собрание так же не состоялось.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Петропавловское» ФИО5, на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза <данные изъяты>. В указанный список вошла фамилия ФИО1

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента наделения правом на земельную долю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности на неё.

Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

В судебном заседании ФИО3 признала исковые требования и пояснила суду, что приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 однако право на наследство на земельную долю не оформила, земельной долей не распорядилась и в дальнейшем не желает ею распоряжаться.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление ФИО3.

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3

Исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО3, удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина