Постановление № 1-69/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-0000483-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шенкурск 05 июля 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.Е.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования К.Е.Б. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к К.Р.И., умышленно нанесла ему один удар кочергой в область волосистой части головы и один удар кочергой по локтю левой руки К.Р.И., причинив телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, а также перелома левой локтевой кости в средней трети, которое, согласно заключения эксперта № 135 от 09.04.2019, расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522), п. 7 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Органом предварительного расследования действия К.Е.Б. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении К.Е.Б. в связи со смертью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти К.Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимой К.Е.Б. – дочь ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевший К.Р.И. также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования составили 11192 руб. 80 коп., в судебном заседании в сумме 5596 руб. 40 коп. всего - 16789 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Процессуальные издержки в сумме 16789 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Наваленова