Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-732/2023;)~М-650/2023 2-732/2023 М-650/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело № 2-40/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000798-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,90 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 60 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушала условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом 6,9 % годовых (если заемщик использовал 80% и более о суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней), Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 29,9 % годовых. На имя заемщика ФИО1 выпущена карта, открыт текущий банковский счет №.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора должна была погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в размере минимального обязательного платежа (МОП). Размер процента МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1185,42 рублей.

С условиями кредитования ответчик была согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре кредитования, обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 30 586,84 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2022 года, на 22.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 386 дней.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника Банком было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда, как ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.08.2023 имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 50 763,19 рублей из которых: просроченные проценты 3 727,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 45 536,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 147,85 рублей, сумма неустойки за просроченную ссуду 96,27 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты 75,83 рублей, сумма комиссий 1 180 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. По представленному расчету от ответчика возражений не поступало, свой расчет суду не представила.

23 ноября 2022 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 763,19 рублей.

Определением мирового судьи от 11 апреля 2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника по вопросу его исполнения.

В установленный законом срок банк обратился в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, имеются правовые и фактические основания к взысканию денежных средств в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 722, 90 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 31.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 50 763(пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 90 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024 года.

Судья О.В. Янч