Решение № 2-1205/2018 2-1205/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-1205/2018

Дело № 2-1205/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 23 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной Алеси Сергеевны,

истицы ФИО1,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. С 2015 года в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, с ее согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2016 года их отношения испортились и они расторгли брак, ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес><адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи, однако, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры. Поэтому истица просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истица ФИО1, настаивая на иске, уменьшила свои исковые требования, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире не настаивает, указывая на то, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета /л.д.31/. Дополнительно пояснила, что вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.28/, в суд не явился, сообщил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку в настоящее время проживает в городе Тюмени, адрес сообщить отказался.

Кроме того, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его жительства, указанному в иске, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения /л.д.15, 22, 23/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истице ФИО1 (до брака – ФИО3 /л.д.7/) и ее несовершеннолетней дочери – ФИО4, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, по ? доле каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Как следует из иска и пояснений истицы в судебном заседании, в феврале 2012 года ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком добровольно выехала из спорной квартиры в дом к ее родителям по адресу: <адрес>, спорную квартиру она стала сдавать в наем. С июня 2016 года она с ответчиком фактически прекратила брачные отношения и в ноябре 2017 года расторгла с ним брак, совместно не проживают.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/,

- копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в архиве Комитета ЗАГС администрации г.Ишима имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/,

- копией свидетельства о расторжении брака серии I-ФР №, согласно которому, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО5 /л.д.6/.

Из сообщения отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /л.д.25/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с истицей, поскольку снимает у нее квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не знает.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что на протяжении последних пяти лет знакома с истицей, которая проживала в <адрес>, этажом выше. Вселились в эту квартиру истица с мужем Денисом, фамилию которого не знает, и их дочерью - ФИО12 Три года назад они съехали из этой квартиры в частный дом к родителям Ирины, до этого они жили вместе. После того, как они выехали, в квартире никто не проживал, а сейчас в ней живет квартирант.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик проживал в спорном жилом помещении и был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого помещения - истицы ФИО1. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, семейные отношения с истицей прекращены с июня 2016 года и с этого времени он в спорном доме не проживает, брак между сторонами расторгнут.

Доказательств, подтверждающих, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением после прекращения с истицей семейных отношений, в материалах дела не имеется.

Истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, доказательств тому, что после прекращения семейных отношений у ответчика возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо тому, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Надлежит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 /Триста/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1205/2018 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова