Постановление № 1-204/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2017 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Подазовской К.В., представившей удостоверение № и ордер №Н 028114 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, женатого, пенсионера, не военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в/ч 34531 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 39 минут, находясь на участке местности, на 372 км+950 метров ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории <адрес> в районе 4 съезда на территорию рынка «Лира» ТЗК «Предгорный», и двигаясь в качестве водителя, на принадлежащем ему автомобиле «№» государственный регистрационный № регион, по правой полосе движения автомобилей, являющимся общественным местом, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, а также нарушая правила дорожного движения, держа в руках оружие – травматический пистолет «Хорхе» К-9 мм, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно произвел один выстрел в сторону автомобиля «№» государственный регистрационный знак <***> регион, двигавшегося по левой полосе движения автомобилей, под управлением ФИО2 в присутствии посторонних лиц, являющихся участниками дорожного движения.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по признакам: хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением сторон, так какФИО1 принес ему свои извинения, полностью возместил ему материальный вред, причиненный в результате преступления, каких – либо претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиев Э.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый ФИО1 и его защитник Подазовская К.В. поддержали заявленное ходатайство.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим ФИО2, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: травматический пистолет «№» № мм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по Предгорному району – возвратить по принадлежности ФИО1; гильзу от патрона калибра 9 мм, флеш-карту с видеозаписью регистратора, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: