Определение № 2-595/2017 2-595/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-595/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 июля 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно обязании убрать с принадлежащего ей земельного участка деревянный забор на бетонном фундаменте и фундамент под будущее строение.

Заявленные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2, являясь собственником смежного земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, самовольно занял часть моего земельного участка и поставил деревянный забор на бетонном фундаменте и бетонный фундамент под будущее строение. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был произведен вынос в натуре точек границ земельного участка, которые были обозначены колами и о чем был составлен акт. Ответчику было предложено убрать деревянный забор на бетонном основании и бетонный фундамент под будущее строение, который отказался убрать строения.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как спор разрешен в добровольном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах производство по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В.Исаева