Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-304/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Череваткиной К. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июля 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-304/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014 в размере 105750,40 руб., в том числе: сумму основного долга – 58871,06 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 13030,34 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 23 002,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –10673,00 руб., сумму комиссии за направление извещений – 174,00 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 69800,00 руб., в том числе: 50000,00 руб. – сумма к выдаче, 19800,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50000,00 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика), 19800,00 руб. перечислены во исполнение распоряжения заемщика на оплату дополнительных услуг – оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Согласно разделу «О документах» Заявки заемщиком получены Заявка и График погашения. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3683,73 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 31.05.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.09.2015 по 31.05.2017 в размере 23 002,00 руб., что является убытками банка (л. д. 5-6).

Определением судьи от 24.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») (л. д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 6 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело без её участия, ранее заявленные возражения поддерживает (л. д. 64).

Согласно представленным возражениям ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласна. На момент заключения кредитного договора у неё была возможность исполнять кредитные обязательства перед Банком. Потом у неё начались проблемы, которые поставили её в тяжелое материальное положение. Она неоднократно сообщала банку о своей жизненной ситуации, о тяжелом материальном положении, связывалась с сотрудниками Банка для того, чтобы урегулировать возникшую ситуацию, предлагала заключить соглашение о реструктуризации долга. Заявленные исковые требования, а именно: проценты, убытки и штрафы, которые применил истец, завышены, не содержат подробных расчетов. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец не мог не знать о невнесении ею денежных средств в установленные сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к ней требования о взыскании задолженности по кредиту. Учитывая, что погашение предоставленного ей кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять по каждому просроченному платежу, то есть в данном случае с 16.07.2014. Истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности. Истец обратился в суд с настоящим иском 03.06.2024. Вместе с тем, при исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 16.09.2020 отменен. Следовательно, с момента вынесения судебного приказа до его отмены течение срока исковой давности приостанавливалось на 16 дней (31.08.2020 – 16.09.2020). Таким образом, истец вправе претендовать на взыскание задолженности по платежам с 18.05.2021 (03.06.2021 – 16 дней). Кредитный договор был заключен сроком на 36 месяцев, последний платеж должен был быть произведен 31.06.2017, то есть требование по последнему платежу могла быть предъявлено истцом до 31.06.2020. Следовательно, истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно ко всем платежам. Учитывая изложенное, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с ООО «ХКФ Банк» понесенные ею судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. (л. д. 46-48).

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 66), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно пункту статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2014 г. ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 69800,00 руб., состоящий из: 50 000 руб. - суммы к выдаче/к перечислению; 19800,00 руб. - страхового взноса на личное страхование, под 46,90 % годовых, с количеством процентных периодов 36 и уплатой ежемесячного платежа в размере 3683,73 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – 6 июля 2014 г. (л. д. 21).

В соответствии с графиком (л. д. 14) последний платеж по кредиту должен быть произведен 31 мая 2017 г., как следует из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 раздела II Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора (л. д. 11-13), процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III договора.

В соответствии с положениями раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка; банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки доходов суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (пункты 1, 3 раздела III).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.06.2014 по 26.04.2024 (л. д. 18) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, последний платеж по кредиту поступил 13 мая 2015 г., после чего платежи по кредиту не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2014 г. составляет 105 750 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 58 871 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 13030 руб. 34 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 673 руб. 00 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 23 002 руб. 00 коп., комиссия за предоставление извещений – 174 руб. 00 коп. (л. д. 14-15).

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, поэтому принимается судом во внимание.

Ответчиком ФИО1 факт заключения договора с истцом на указанных условиях предоставления кредита, неисполнения ею обязательств по договору, а также размер задолженности не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленной банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомлении клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Между тем сведения о выставлении такого требования, направлении его банком заемщику либо уведомлении заемщика об этом по телефону в деле отсутствуют.

3 июня 2024 г. ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусмотрены периодические ежемесячные платежи. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 17, абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15 августа 2020 г. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 105750,40 руб., возникшей из кредитного договора № от 16.06.2014 (л. <...>).

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1641/2020 от 31 августа 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» вышеуказанной задолженности по кредитному договору (л. д. 58).

Судебный приказ был отменен по возражению должника определением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 16 сентября 2020 г. (л. <...>).

После отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в указанном размере в Катайский районный суд 3 июня 2024 г. (л. д. 7), то есть по истечении 3 лет 8 месяцев 17 дней после отмены судебного приказа. В связи с чем период времени с 15.08.2020 по 16.09.2020 – 1 месяц 1 день учитывается при исчислении срока исковой давности.

Последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств был внесен ответчиком 13.05.2015 в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по просроченным платежам, срок исполнения которых наступил ранее 02.05.2021 (03.06.2024 (дата подачи иска) – 3 года – 1 месяц 1 день (срок судебной защиты по судебному приказу с 15.08.2020 по 16.09.2020)), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО1, в том числе по процентам, штрафам, комиссии истцом пропущен.

При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом не представлено и не приведено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3315,01 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов не имеется.

По заявленному ответчиком ФИО1 ходатайству о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. суд приходит к следующему.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что в связи с подачей ООО «ХКФ Банк» искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг за составление возражения в размере 10000 руб., что подтверждается чеком от 20.05.2024 (л. д. 50).

Определяя размер указанных расходов, принимая во внимание небольшую сложность рассматриваемого дела, объем оказанных ФИО1 юридических услуг, а также то, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказано в полном объеме, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по оплате юридических услуг до разумных пределов - 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.