Решение № 2-3179/2024 2-3179/2024~М-2132/2024 М-2132/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3179/2024

дело № 2-3179/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

17 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО6» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ФИО14, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО15. В обоснование требований указало, что "."..г. между ООО МКК «ФИО29» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ФИО16 с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора займа. Ответчик приняла на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными ООО МКК «ФИО30» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере ФИО17, из которых: ФИО18 - сумма основного долга, ФИО19 - проценты. "."..г. между ООО МКК «ФИО31» и ООО ПКО «ФИО7» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа к заемщику ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «ФИО32» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ФИО20 на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчик приняла на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Ответчик подписала договор посредством простой электронной подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 3 ч. 2.1 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 434 ч. 2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункту 14 статьи 7 Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора между сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет карты №... ФИО2 сумму в размере ФИО21 через Payler (МКК ФИО33), что подтверждается платежным документом; ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

"."..г. между ООО МКК «ФИО34» и ООО «ФИО8» был заключен договор № АК-91-2023 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №... от "."..г. к заемщику ФИО2

Решением общего собрания участников ООО «ФИО9» от "."..г. было изменено наименование общества на ООО ПКО «ФИО10». Изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ФИО2 не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, у нее образовалась задолженность в размере ФИО22, из которых: ФИО23 - сумма основного долга, ФИО24 - проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с указанным, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО11» подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере ФИО25. Размер государственной пошлины установлен п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО12» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО13» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере: ФИО26 - сумма основного долга, ФИО27 - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО28.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение принято 24 июня 2024 года.

Судья: