Решение № 2-2114/2020 2-2114/2020~М-2193/2020 М-2193/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2114/2020

Дело № 2-2114/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Учет потребления газа в указанном домовладении производится по прибору учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" проведена проверка системы газоснабжения по результатам которой составлен акт, в котором указано, что счетчик газа, установленный в доме ФИО3 имеет нарушения целостности корпуса арифмометра-пропил, через который на глубину 6-7 см. помещается пластина, которая воздействует на счетный механизм арифмометра.

Обратившись в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к ФИО3, ссылаясь на несанкционированное вмешательство в работу счетчика, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" просило взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ по нормативам потребления с повышающим коэффициентом 10 в размере 260348,6 рублей, возврат госпошлины в сумме 5803,4 рублей.

В рамках рассмотрения дела требования были уменьшены до 130348,6 рублей, поскольку ФИО3 оплатил 130000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 августа 2018 г. ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 ноября 2018 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 августа 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Белгород"- без удовлетворения.

ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" с просьбой возвратить 130000 рублей, на что ему было возвращено 80811,46 рублей.

Дело инициировано иском ФИО3, который с учетом увеличения размера исковых требований заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. просит взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" 49188,54 рублей сумму неосновательного обогащения, 7298,59 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей компенсации морального вреда.

Истец сослался на то, что в связи с отказом в иске ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" незаконно удерживает денежные средства в размере 49188,54 рублей. Денежные средства в размере 130000 рублей он внес с целью недопущения отключения подачи газа в принадлежащем ему доме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представителя ответчика ФИО2 исковые требования не признала, сославшись на представленные возражения на иск.

Принимая во внимание, что апелляционным определением Белгородского областного суда от 20 ноября 2018 г. факт неисправности прибора учета газа выявленной представителем поставщика газа ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление за природный газ произведены в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа.

С учетом всех произведенных начислений и оплат по лицевому счету ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась переплата в сумме 80811, 46 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 августа 2018 г. ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 ноября 2018 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 августа 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Белгород"- без удовлетворения.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 ноября 2018 г. указано, что в рамках рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, подтверждающие неисправность счетчика, в связи с чем, ответчик- ООО "Газпром Межрегионгаз Белгород" с учетом вышеприведенного нормативного акта вправе требовать от истца- ФИО3 оплаты газоснабжения за 6 месяцев по нормативам потребления.

Из письма завода изготовителя следует, что проникновение посторонних предметов между корпусом газового счетчика и арифмометром свидетельствует о неисправности прибора.

Согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что за полный месяц по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных в доме ответчика и площади помещений размер оплаты составит 9 011,13 рублей (1580,900*5,70). Соответственно размер оплаты по нормативам потребления за 6 месяцев составит около 54 066,78 рублей.

ФИО3, как установлено судом, оплачено 130 000 рублей, что превышает размер задолженности в случае её начисления по нормативам потребления в течение шести месяцев до момента проведения проверки, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности на основании вышеприведенного пункта 28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 также не имеется.

Тем самым судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 обязан погасить задолженность, образовавшуюся согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549. В связи с тем, что добровольно внесенных ФИО4 денежных средств в размере 130000 рублей было достаточно для погашения образовавшейся задолженности, было отказано в иске.

В судебное заседание ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" представили расчет начислений и оплат по счету ФИО3 в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 80811,46 рублей.

Указанная сумма была перечислена ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования ФИО3 о взыскании 49188,54 рублей и производных выплат противоречат установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром Межрегиогнгаз Белгород» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>