Решение № 2А-76/2021 2А-76/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,

с участием прокурора С.В. Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гусевский» (МО МВД России «Гусевский») к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский городской округ» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»; возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных данным судебным решением административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО1 дважды нарушал одно из административных ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде обязательных работ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку в течение 2020 года им было совершено два административных правонарушения против порядка управления, полагают необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что установление данного дополнительного ограничения позволит усилить контроль за поведением поднадзорного лица, а также проводить с ним индивидуальную профилактическую работу.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в суд поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой он указал, что не возражает по существу предъявленных требований, его явка в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

Прокурор Смирнов С.В. в судебном заседании сослался на то, что находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, полагая, что они являются обоснованными, поскольку позволят усилить контроль за поведением поднадзорного лица.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 04 июля 2016 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 августа 2015 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 17 октября 2017 года наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 10 апреля 2018 года по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 марта 2018 года условно-досрочно на 27 дней.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Установленный решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с установленными данным решением административными ограничениями истекает в 2023 году.

14 марта 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 дважды в 2020 году, после установления в отношении него административного надзора, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением врио начальника отделения полиции по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области от 28 мая 2020 года он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом)в связи с тем, что 20 мая 2020 года в 22 часа 40 минут не находился по месту своего жительства;

Также постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 06 октября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в связи с тем, что 08 сентября 2020 года с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут не находился по месту своего жительства.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 зарекомендовал себя в целом удовлетворительно, в настоящее время <данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно пункту 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, неоднократного совершения им административных правонарушений против порядка управления, характера данных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» и конкретизировать ранее установленное судебным решением дополнительное ограничение в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до двух в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора, установленного решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья В.А. Белехова