Приговор № 1-283/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело №1-283/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Стрельникова М.Б., представившего удостоверение № 653 от 09.04.2012 года и ордер № 346/3 от 21.05.2018 года, при секретаре Гришиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 42 минут до 22 часов 00 минут 09 марта 2018 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 УМВД России по г. Липецку бс назначенный на указанную должность Приказом УМВД России по г.Липецку № 103 л/с от 13.03.2015 и оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 6 УМВД России по г.Липецку пс., назначенный на указанную должность Приказом УМВД России по Липецкой области №1659 л/с от 20.08.2011, по поступившему в правоохранительные органы сообщению о том, что в магазине «Магнит», расположенному по адресу: г<адрес> ФИО1 похитил товарно-материальные ценности, прибыли по данному адресу для установления обстоятельств, изложенных в сообщении. ФИО1, находящийся у дома <адрес>, стал выражать свое недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ.

Являясь представителями власти, обязанными согласно пунктов 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пс и бс представились ранее незнакомому ФИО1, внешние признаки которого свидетельствовали о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и приняли меры для выяснения обстоятельств, послуживших поводом к их вызову. После чего, устно предупредив ФИО1 о совершении административного правонарушения, пс и бспопросили его прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 отреагировал на просьбу указанных сотрудников полиции отказом и стал выражать свое недовольство по поводу их прибытия, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в их присутствии.

В целях недопущения совершения ФИО1 противоправных действий, нарушающих общественный порядок и в целях сохранения спокойствия граждан, проходящих у данного дома, бс и пс были приняты меры к доставлению ФИО1 в комнату досмотра граждан (опорный пункт сотрудников полиции), расположенную в здании центрального «Автовокзала» по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства по поводу противоправного поведения ФИО1 и составления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ – мелкое хулиганство.

В свою очередь, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 14 минут 09 марта 2018 года, понимая, что находящиеся перед ним пс и бс., являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последние были в форменной одежде, и представились ФИО1 таковыми, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, публичный и неприличный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, в неприличной устной форме, с использованием грубых нецензурных слов и словосочетаний (таких как «мусор» и т.д.), унижающих честь и достоинство представителей власти, публично, в присутствии гражданских лиц – щ и о оскорбил пс и бс., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, он же, ФИО1, находясь в помещении комнаты досмотра граждан, расположенной по адресу: г<адрес> период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут 09 марта 2018 года, игнорируя законные действия указанных выше сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что находящиеся перед ним бс и пс являются сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последние представились ФИО1 таковыми, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, применил к бс и пс насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес бс. не менее трех ударов руками по верхним конечностям, а также нанес ФИО2 не менее двух ударов руками в область головы.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему бс причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети и на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему пс причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоизлияний в лобной области слева и ссадины в области левой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Стрельников М.Б. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А., потерпевшие бс пс. (письменно) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и признает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнение потерпевших, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению.

ФИО1 холост, судимости, детей, иных иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, не состоит на учете в ОКУ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНД» (л.д. 181,183), привлекался к административной ответственности (л.д. 180), участковым по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и полагает невозможным назначение виновному наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности и образе жизни виновного, суд, не находя оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо принудительных работ, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Суд применяет при назначении наказания по ст.318 ч.1 УК РФ положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя правовых оснований для применения указанных положений при назначении наказания по ст.319 УК РФ. Оснований для назначения наказания за каждое из преступлений положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, исходя из наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1, исходя из тяжести совершенных им преступлений, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, с учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 в этот период ряда обязанностей в целях его исправления и ресоциализаци, находя на данном этапе исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни, данных о личности подсудимого суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Стрельникова М.Б. в сумме 3300 руб. 00 коп. суд, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 01 (одного) месяца после вступления данного приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, в случае указанной врачом необходимости - пройти соответствующий курс лечения, подтверждение чему незамедлительно представить государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката на следствии в сумме 3300 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова