Решение № 2-957/2023 2-957/2023~М-844/2023 М-844/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-957/2023

Дело № 2-957/2023

УИД 54RS0005-01-2023-001740-81


Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истца, ответчика ФИО3,

истца, ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, в котором истец ФИО3 ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., степень родства подтверждается следующим: его отец ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать умершего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись родными братом и сестрой, что подтверждается документами о рождении, приложенными к заявлению.

Он является наследником второй очереди, наследником первой очереди является ФИО4, который фактически отказался от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о принятии наследства по закону в адрес нотариуса Шилкинского нотариального округа Забайкальского края.

Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что им было пропущен срок для принятия наследства и было предложено обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Наследственным имуществом является автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

То обстоятельство, что им фактически принято наследство, подтверждается следующим фактом: вышеуказанный автомобиль находится в его пользовании, им произведена оценка автомобиля, приняты меры к его сохранности автомобиля.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его, ФИО3, принявшим наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Шилкинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ФИО3 обратился в Краснокаменский городской суд с исковыми требованиями к нему о восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после его отца, и признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что якобы он фактически отказался от принятия наследства. Напротив, от принятия наследства он не отказывался и по указанной причине просит принять его встречное исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО24, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Шилкинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Свидетельство о смерти, выданное повторно, получено путем обращения в отдел ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края его матерью в ДД.ММ.ГГГГ

Его родственные отношения с отцом подтверждаются свидетельством о рождении. Кроме того, брак между отцом и матерью на день смерти отца не расторгнут. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака. Его мать после смерти отца в течение установленного законом срока, а именно в декабре 2022 года, подала заявление в отделение ПФР России о получении накопительной пенсии, принадлежащей отцу на день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын, ФИО25. При рождении у сына были выставлены ряд медицинских диагнозов, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у него родился еще сын, ФИО26, а через два дня умер его отец.

В связи со сложившейся ситуацией, а именно с болезнью сына ФИО27 и рождением сына ФИО20, он не присутствовал на похоронах отца и не имел фактической возможности обратиться к нотариусу для написания заявления о принятии наследства.

Если его супруга находилась в больнице с сыном ФИО10, то он находился с грудным ребенком на руках дома, либо наоборот. Данное обстоятельство подтверждается листками нетрудоспособности.

Срок обращения к нотариусу, шесть месяцев, закончился ДД.ММ.ГГГГ. Он, согласно листкам нетрудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в медицинских учреждениях, в частности с ГУЗ Краевой детской клинической больнице в г. Чита либо в ГАУЗ Краевой больнице № с сыном ФИО10.

В периоды, когда он не находился в больнице, он ухаживал за грудным ребенком, его вторым сыном ФИО9. В больнице его и супругу обучали как ухаживать за сыном с заболеванием <данные изъяты>.

Уважительность причины пропуска им срока обращения к нотариусу, полагает, является существенной, хоть и не относится к его личности.

Полагает, при данных обстоятельствах необходимо признать причину пропуска обращения к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства уважительной, так как дети не могли находиться в данный период времени одни, в частности сын ФИО10 в медицинском учреждении, а сын ФИО9 дома без него, либо супруги.

ФИО8 знал о его сложившейся ситуации, он даже приезжал к нему в больницу и уговаривал его отказаться от принятия наследства, поясняя при этом, что автомобиль необходимо отдать кредиторам за долги, так как, якобы, его супруга является поручителем по кредитному договору, заключенному между его отцом и банком.

Только летом 2023 года у него появилась возможность заняться вопросами наследства, как ему стало известно, что в мае 2023 года, ФИО3 забрал автомобиль себе и обратился в суд с требованием о признании за ним право собственности в порядке наследования.

Просит суд: 1. Восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № 2. Признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования принят к совместному рассмотрению с иском ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7 ФИО28.

Истец, ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, со встречным иском ФИО3 не согласился. Кроме того, суду пояснил, что спорный автомобиль находится у него с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ему отдала гражданская жена его двоюродного брата Андрея.

Истец, ответчик ФИО4 в судебном заседании свой встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам. Суду пояснил, что он не отказывался от наследства. В установленный законом срок не обратился к нотариусу по семейным обстоятельствам, так как осуществлял уход за малолетними детьми, один и которых является инвалидом, несколько раз лежал вместе с ним в больнице.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 суду пояснила, что умерший ФИО2 приходился ей мужем, брак с которым не расторгнут, а ФИО4 приходится ей сыном. Она не согласна с иском ФИО3, встречный иск ФИО4 поддерживает, и согласна, чтобы спорный автомобиль перешел по наследству ее сыну, ФИО4. Она не претендует на наследственное имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Шилкинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Свидетель ФИО1 суду показала, что истец, ответчик ФИО3 приходится ей мужем. В августе 2022 года ей позвонил муж и сообщил, что его двоюродный брат ФИО2 попал в больницу, где ДД.ММ.ГГГГ умер. Она позвонила ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и сообщила об этом, но он на похоронах не был. После этого ей звонили из банка ВТБ, так как ФИО2 указал ее в кредитном договоре как контактное лицо, и она сообщила им, кто является наследником первой очереди. Надо было что-то решать с кредитом и автомобилем. В январе 2023 года ФИО4 сказал, чтобы автомобиль забрал банк за долги. В марте 2023 года ФИО5 сказала, что они будут вступать в наследство, но ничего не сделали, тогда представитель банка предложил им вступить в наследство. ФИО4 узнал про автомобиль в феврале 2023 года.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, показания свидетеля, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец, ответчик ФИО3 приходится двоюродным братом, а истец, ответчик ФИО4 приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 7, 8, 9, 10, 78).

Третье лицо ФИО7 ФИО30 приходится женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 97).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Как следует из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), ФИО8 является владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указанный автомобиль входит в состав наследства ФИО2.

В производстве нотариуса Шилкинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-58), которое заведено на основании заявления ФИО3 о принятии наследства. В материалах наследственного дела имеется сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заявления ФИО3 по истечении срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, принятии его наследником, принявшим наследств, и признании права собственности на все наследственное имущество.

Истец, ответчик ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, а истец, ответчик ФИО3 в соответствии со ст. 1143 ГК РФ относится к числу наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО2.

Наследник по закону первой очереди к имуществу ФИО31 – третье лицо ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копий свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 96), ФИО4 является отцом малолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование своих доводов ФИО4 ссылается на то, что в период срока принятия наследства после умершего ФИО2 он осуществлял уход за своим больным ребенком – ФИО10 и находился с ним в больнице, а когда с ФИО10 находилась его жена, то он осуществлял уход за вторым своим ребенком – ФИО9.

Суд находит указанную причину пропуска ФИО4 срока принятия наследства уважительной по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность родителей проявлять заботу о своем ребенке, в том числе о его здоровье.

Доводы ФИО4 о том, что в период срока принятия наследства, а также после его истечения до обращения в суд со встречным иском он осуществлял уход за своим больным ребенком подтверждаются электронными листками нетрудоспособности (л.д. 98).

Кроме того, по запросу суда ГАУЗ «Краевая больница №» и ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» была представлена информация о диагнозах и лечении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из информации ГАУЗ «Краевая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127) видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился на стационарном лечении:

<данные изъяты>

По уходу за ребенком находился в отделении отец ФИО4:

- <данные изъяты>

По уходу за ребенком находился в отделении отец ФИО4:

- <данные изъяты>

По уходу за ребенком находился в отделении отец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу находилась мама.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Находился в КДКБ <адрес> с момента рождения до ДД.ММ.ГГГГ, затем переведен в педиатрическое отделение ГАУЗ «КБ №». При госпитализации в педиатрическое отделение ГАУЗ «КБ №» за ребенком ухаживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО4. Стационарное лечение ГАУЗ «КБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ухаживал отец ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - находился в стационаре ГАУЗ «КБ №» с матерью ФИО11.

<данные изъяты>

Из информации ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128) видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился на стационарном лечении в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница»:

1. В отделении патологии новорожденных и недоношенных детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных представителей;

2. В боксированном отделении раннего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с законным представителем ФИО11;

3. В боксированном отделении раннего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных представителей;

4. В боксированном отделении раннего возраста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных представителей;

5. В боксированном отделении раннего возраста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с законным представителем ФИО4;

6. В неврологичем отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с законным представителем ФИО4;

7. В хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с законным представителем ФИО11.

Основной диагноз на момент нахождения в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения: <данные изъяты>

О своих правах на наследственное имущество ФИО4 заявил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о восстановлении ему срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, и признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, принял меры по защите своих наследственных прав на наследственное имущество от посягательств и притязаний третьих лиц, обратившись в суд с соответствующим иском, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после отца, ФИО8.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО4, как наследника по закону первой очереди, о восстановлении срока принятия наследства после умершего ФИО8 и признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № то в удовлетворении исковых требований ФИО3, являющегося наследником второй очереди к имуществу ФИО8, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО4 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (паспорт №) срок принятие наследства после ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО8 в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2023 года