Решение № 2-1691/2020 2-1691/2020~М-1826/2020 М-1826/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1691/2020

дело № 2-1691/2020

16RS0037-01-2020-005497-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 19 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 447 072,19 рублей по ставке 22,90 процентов годовых.

Банк обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущена неоднократная просрочка погашения кредита.

По состоянию на 15 октября 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 689 586, 97 рублей, в том числе основной долг в размере 447 072, 19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 236 696,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 583, 92 рублей, сумма комиссии за направление извещений 234,00 рублей

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 689 586,97 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 095, 87 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 19 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 447 072, 19 рублей по ставке 22,90 процентов годовых.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 345,33 рублей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (пункт 12 кредитного договора).

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просил активировать дополнительную опцию «SMS-пакет» стоимостью 39 рублей ежемесячно.

Согласно расчёту, предоставленному банком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2020 года составляет 689 586, 97 рублей, в том числе основной долг в размере 447 072,19 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 236 696, 86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 583, 92 рублей, сумма комиссии за направление извещений 234, 00 рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Из выписки по счёту видно, что последний платеж по кредиту произведён 19 декабря 2015 года в размере 1 500 рублей. На момент вынесения судом решения доказательств погашения задолженности после указанной даты суду не предоставлено.

Поскольку имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд с учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств полагает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 689 586, 97 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 10 095,87 рублей. Поскольку требование банка судом признано подлежащим удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения расходов, понесенных в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному в размере 689 586, 97 рублей и договору № от 19 декабря 2015 года судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095, 87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»________20 ___ г.

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 1 декабря 2020 года.