СудАкт в соцсетях

Решение № 12-601/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-601/2017

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Административные правонарушения

Дело № 12 – 601 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 15 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием защитника по доверенности ФИО1, представителя Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору ГУ МЧС России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ФИО3: являясь собственником квартиры №, ФИО3 допустил изменение функционального назначения помещения, разместив в квартире кафе, нарушив пункт 90 Правил противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в жалобе просил отменить постановление, прекратить производство по делу, поскольку является собственником нежилого помещения, площадью 60, 2 кв.м. на 1 этаже по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры № никогда не являлся, функциональное назначение квартиры не менял.

Защитник в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, представитель административного органа ФИО2 пояснил, что на момент вынесения постановления у него отсутствовало свидетельство о праве собственности у ФИО3 на нежилое помещение, площадью 60, 2 кв.м. на 1 этаже по <адрес>, представленное в судебное заседание, данное помещение расположено предположительно на месте нахождения квартиры №.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г. Перми по пожарному надзору вынесено постановление № в отношении ФИО4 о признании его виновным по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно постановлению нарушение, допущенное ФИО3, заключается в изменении функционального назначения помещения, размещении в квартире по адресу: <адрес>, кафе, чем нарушен пункт 90 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012.

Вместе с тем, ФИО3 представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он является собственником нежилого помещения, площадью 60, 2 кв.м. на 1 этаже по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 не являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено нежилое помещение по указанному адресу, соответственно он не мог изменить функциональное назначение квартиры.

Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем административного органа не оспаривались.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору ГУ МЧС России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -