Решение № 2-239/2018 2-239/2018 ~ М-217/2018 М-217/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 14 мая 2018 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

с участием ответчиков: индивидуального предпринимателя-Магомедова М.Р. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Магомедову МагомеднуруМагомедалиевичу о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к ИП-Магомедову М.Р. и к его поручителю ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 года, согласно которой ответчик ИП ФИО2 получил у истца кредит в сумме 1 000000 рублей, сроком по 24сентября 2018года и уплатой банку 19,5годовых. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и Приложению № 1 к кредитному Договору.Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и Приложения № 1к кредитному Договору заемщик не выполняет добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица:ФИО1, по договору поручительства № от 24.09.2014 года. Согласно действующему законодательству и п. 3 Договора поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просить взыскать задолженность, по кредитному договору в сумме 770098,69 рублей, в том числе: задолженность по неустойке-2455,39 рублей; проценты за кредит-97291,68 рублей; ссудная задолженность-670351,62 рублей. А также просить возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере10900,99 рублей, взыскав с обоих ответчиков солидарно.

Представитель истца просить рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчики: ФИО2 и ФИО1 исковые требования признали обоснованными и против их удовлетворения, они не возражают. Кроме того, они суду показал, они своевременно не смогли оплатить кредит из-за кризиса и из-за сложившегося в их семье тяжелого материального. Они обязуются предпринимать все возможные меры в погашении указанной задолженности перед истцом.

Выслушав ответчиков и исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

по кредитному договору № от 24.09.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком ИП ФИО2, истец предоставил ответчику кредит в размере1 000000 рублей на срок до 24.09.2018 года, под 19,525% годовых. Ответчик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в порядке указанных в договоре и приложении № 1кредитному договора, которая является неотъемлемой частью договора. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного договора и приложения к нему не вызывает;

согласно договора поручительства № от24.09.2014 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, поручитель-ответчик обязуется нести перед истцом солидарную ответственность за исполнением ответчиком ИП-ФИО2 всех обязательств Должника перед Кредитором в полном объеме, возникших из Кредитного договора от 24.09.2014 года, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных Кредитным договором. По поводу законности и обоснованности указанного договора поручительства, у суда также сомнений не вызывает;

полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 года, согласно расчетов приложенных к кредитному договору составляет 770098,69 рублей;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом;

согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик ИП ФИО2 не исполняет условия кредитного договора, а ответчик ФИО1 не исполняет договор поручительства, заключенных с истцом 24.09.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 322, 361, 363, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, расположенного по адресу: <...> индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и Магомедова МагомеднураМагомедалиевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно, в качестве взыскания полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 24.09.2014 года770098 (семьсот семьдесят тысяча девяносто восемь) рублей 69 копеек и за счет возмещения уплаченной государственной пошлины 10900 (десять тысяча девятьсот)рублей99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий