Решение № 2-3045/2024 2-3045/2024~М-1994/2024 М-1994/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-3045/2024

№ 2-3045/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 <ФИО>6 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно Условиям кредитного договора <номер> от <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей, сроком 60 месяцев, под 25,9% годовых, открыл банковский счет <номер>. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 450000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Указанные документы, а также график платежей по кредиту получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждено подписью заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик в полном объеме обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 87221 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2817 рублей.

В судебном заседание представитель истца участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 <ФИО>7. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте trusovsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 <ФИО>8. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно Условиям кредитного договора <номер> от <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Ответчику кредит в размере 450000 рублей, сроком 60 месяцев, под 25,9% годовых, открыл банковский счет <номер>. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Кроме того, банком составлен график платежей (начальный), в котором указаны суммы, подлежащие внесению ответчиком в счет возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные документы, а также график платежей по кредиту, получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждено подписью заемщика.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом Графике платежей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 450000 рублей перечислены на счет, открытый на имя ФИО1 <ФИО>9., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 87221 рублей 25 копеек за период с <дата> по <дата>.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 87221 рублей 25 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2817 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 <ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>11 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 87221 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова