Постановление № 5-294/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-294/2024Норильский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело №5-294/2024 УИД 24RS0040-01-2024-006178-22 16 октября 2024 года город Норильск Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлеавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, УСТАНОВИЛА: ФИО1 04.10.2024 в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте – в помещении салона сотовой связи «Т2» по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, опрокинул оборудование салона, которому повреждения не причинены, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказания в виде административного ареста. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо данных им пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 15.10.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску Я. от 15.10.2024; - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Норильску от 05.10.2024 о принятии сообщения о правонарушении; - заявлением Л.. о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое в последующем было ею опознано как ФИО1 от 05.10.2024; - объяснениями свидетелей Л.. и Р. от 05.10.2024 и от 15.10.2024 соответственно, которым была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ; - объяснениями ФИО1 от 15.10.2024. Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также данным, изложенным в рапорте полицейского у суда не имеется. В целом материалами дела полностью подтверждаются обстоятельства, при которых было совершенно ФИО1 вменяемое административное правонарушение. Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины правонарушителем. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья - постановила: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 16 часов 30 минут 15 октября 2024 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья А.И. Пархоменко Судьи дела:Пархоменко Аурика Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |