Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело № 2–459/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является оказание юридической помощи, консультирование, представление интересов ответчика в судебных органах, службе судебных приставов, а также по делам (административным, гражданским, уголовным) в количестве от 1 до 4 дел в Южно-Сахалинске. По условиям договора стоимость предоставленных истцом услуг составляет 50 000 рублей в месяц, оплата осуществляется после получения ответчиком акта приемки выполненных работ и выставленного счета за предоставление услуги в срок не позднее 5-ти рабочих дней. Срок действия договора определен сторонами с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно, с правом пролонгации. В 2017 году истцом согласно условиям договора были оказаны юридические услуги, 08 апреля 2018 года истцом за 2017 год в адрес ответчика направлены акты выполненных работ и счета на оплату, которые ответчик получил 12 апреля 2018 года. В связи с отсутствием оплаты, ответчику 20 апреля 2018 года была направлена претензия, однако до настоящего времени ответчиком оплата услуг по договору не произведена. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика стоимость услуг за 2017 год в сумме 600 000 рублей по договору от 25 декабря 2015 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости услуг по договору за период с 20 апреля 2018 года по 27 мая 2018 года в размере 4 528 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СпецСахСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления возражений в письменном виде.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отложения дела, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие явке в суд представителя юридического лица, ответчик о дате судебного заседания был извещен 31 мая 2018 года и имел достаточно времени как для подготовки письменных возражения относительно исковых требований, так и обеспечения участия в судебном заседании своего представителя.

Заслушав истца, изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

Согласно п. 6 данной статьи, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг»: ст. ст. 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 декабря 2015 года между истцом, являющимся адвокатом и ООО «СпецсахСтрой» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Общество поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, консультированию, представлению интересов ответчика в административных, правоохранительных и судебных органах( первой, второй, третьей инстанций), службе судебных приставов, а также по делам (административным, гражданским, уголовным) в количестве от 1 до 4 дел в г.Южно-Сахалинске. Работы должны выполняться как в помещении и с документами Заказчика, так и в офисе Исполнителя, с использование его материальной и документальной базы (п.п.1.1 и 1.2 Договора).

Согласно п.2.3.4 Договора по окончанию работы, заказчик обязан принять результаты работ на основании акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и своевременно оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора на основании выставленного счета на оплату.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется после получения Заказчиком акта приемки выполненных работ, и выставленного счета на предоставленные услуги, в срок не позднее 5-ти рабочих дней. Расчеты производятся путем перечисления безналичных денежных средств на счет Исполнителя (ФИО1) по реквизитам, указанным в Договоре, или наличными денежными средствами (п. 3.3. Договора).

В п.3.1 Договора стороны согласовали цену представляемых исполнителем услуг, которая составляет 50 000 рублей в месяц.

Пунктом п.5.1 Договора определен срок его действия с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно, с правом пролонгации по устному или письменному согласию сторон.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что истцом в 2017 году по заключенному договору выполнялись юридические услуги, что подтверждено доверенностями, выданными ответчиком ФИО1 28 ноября 2016 года, сроком до 31 декабря 2017 года и 30 мая 2017 года, сроком действия до 31 декабря 2018 года на представление интересов ответчика, сведениями об участии истца в Арбитражном суде, судах общей юрисдикции и в судебных участках, где он представлял интересы ответчика (по факту привлечения ООО «СпецСахСтрой» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «СпецСахСтрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, неустойке и компенсации морального вреда, по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СпецСахСтрой» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по административному исковому заявлению ООО «СпецСахСтрой» к УФССП РФ по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> и признании бездействий судебных приставов исполнителей незаконными, по уголовному делу в отношении директора ООО «СпецСахСтрой» ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, представление интересов ответчика в Арбитражном <адрес>), обращения истца в УФССП РФ по <адрес> в интересах ответчика, направленные на исполнение решений суда, представление интересов ответчика в органах налоговой службы.

08 апреля 2018 года истцом в соответствии с п. 3.2. Договора в адрес ответчика направлены акты приемки выполненных работ и счета на оплату за предоставленные услуги за период с января по декабрь 2017 года, которые были получены ответчиком 12 апреля 2018 года. Кроме того, ФИО1, в адрес ООО «СпецСахСтрой» 20 апреля 2018 года направлена претензия с требованием оплатить предоставленные по договору услуги, которая получена ответчиком 25 апреля 2018 года.

До настоящего времени ответчик ООО «СпецСахСтрой», в нарушение п. 3.2. договора, свои обязательства по оплате оказанных юридических услуг не исполнил, доказательств обратному в судебное заседание не представил.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности по договору от 25 декабря 2015 года за 12 месяцев 2017 года (январь-февраль) составила 600 000 рублей.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, каких-либо доказательств оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору от 25 декабря 2015 года в сумме 600 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма процентов по договору за период с 20 апреля 2018 года по 27 мая 2018 года составляет 4 528 рублей 77 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен верно, и стороной ответчика также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 528 рублей 77 копеек также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, постольку с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд с указанным иском в размере 9 245 рублей по чеку ордеру от 27 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «СпецСахСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг от 25 декабря 2015 года в сумме 600 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 4 528 рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 9 245 рублей, а всего на общую сумму 613 773 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий В.А. Пенской