Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело № 2-123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО9,

в отсутствие ответчика администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки» и Валуйский район Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования и об установлении факта родственных отношений,

установил:

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истец (дочь наследодателя) являясь наследником по закону обратилась с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине несоответствия адреса жилого дома в правоустанавливающих документах. Помимо того, наследником не предоставлено документов, подтверждающих родственные отношения по отношению к своей матери.

Дело инициировано иском ФИО9, которая просит установить факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей бабушкой по линии её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 26 кв.м., с жилой пристройкой (литер А1), с пристройками (литера а, а1, а2), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (сараями Г и Г1), калиткой (литер I), воротами (литер II), уборной (литер III), расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что решением народного суда Валуйского района от 06.10.1967 г. изменены доли домовладения расположенного в <адрес>, решено считать, что право собственности на указанное домовладение значиться за ФИО3 – 7/13 части, за ФИО4 – 2/13 части, ха ФИО2 – 2/13 части, за ФИО1 - 2/13 части (л.д. 5).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО2 7/13 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи произвел отчуждение 2/13 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

На основании постановления главы администрации городского поселения «Город Валуйки» от 04.09.2017 г. жилому дому, принадлежащему ФИО1 и ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что матерью её приходится ФИО5 (л.д. 44), заключив брак, ФИО5 изменила фамилию на ФИО1, свидетельство о браке утеряно, умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

По завещанию от 17.12.1969 г. ФИО1 завещала все свое имущество своей дочери ФИО2 (л.д. 4).

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что она в девичестве ФИО6, её родители ФИО4 и ФИО2 (л.д. 43).

Из показаний истца усматривается, что её родители в браке не состояли, сама она, выйдя замуж, изменила фамилию на ФИО9, но свидетельство о заключении брака утеряно.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери (ФИО2), истец получила свидетельство об открытии наследства, а также постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, по причине не соответствия адреса наследуемого жилого дома и отсутствие документов подтверждающих родство наследника и наследодателя (л.д. 11-12,13).

В виду отсутствия свидетельств о заключении браков ФИО1 и ФИО9, последняя не может установить факт родственных отношений между ФИО1 (ФИО1) Е.П., ФИО2 и ФИО9, также истцу необходимо установить факт принятия наследства ФИО2 (матерью истца) после смерти ФИО1 (бабушки истца). Установление вышеуказанных фактов необходимо истцу для принятия наследства после смерти своей матери ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 (соседей истца), усматривается, что ФИО1 приходится матерью ФИО2, а ФИО2, приходится матерью истца. После смерти ФИО1 (бабушки истца) её дочь ФИО2 осталась проживать в спорном жилом доме, а после смерти ФИО2 в доме проживает её единственная дочь (истец).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Учитывая составленное завещание ФИО1 в отношении своей дочери ФИО2, показание свидетелей, исследованные выше свидетельства о рождении, суд на основании ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ приходит к выводу, что доказан факт родства: между ФИО1, которая приходится матерью ФИО2, и ФИО2, которая приходится матерью истца ФИО9

В спорном домовладении ФИО2 зарегистрирована с 18.10.1956 г., а ФИО9 с 22.03.1966 г. (л.д. 47).

Представленными доказательствами подтвержден факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1

На основании исследованных правоустанавливающих документов (решения суда, договоров купли-продажи, изменение нумерации домовладения), фактического принятия наследства, суд, приходит к выводу, что на день смерти, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО9 как наследник по закону имеет основание, предусмотренное ч. 2 ст. 218 ГК РФ, признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО9 к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования и об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения бабушкой по линии матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности по праву наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., в том числе жилой площадью 26 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>