Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-293/2019

Дело № 2-293/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 502 519,84 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать задолженность в сумме 502 519,84 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 257 215,14 руб., задолженность по процентам в сумме 227 954,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 17 350,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 225,20 руб.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судом о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, паспорте. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не находится. С учётом положений ст.ст. 113,117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, где последней был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 46 месяцев под 39,90% годовых с ежемесячным платежом в размере 15600 рублей.

По условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Также банком ФИО1 был предоставлен график платежей, в котором указана сумма кредита, процентная ставка, периоды платежей, дата платежа – 27 числа, сумму платежа, включающую в себя основной долг, проценты, комиссии.

При подписании согласия ФИО1 на оказание услуги «Участия в программе страховой защиты», заявления о предоставление потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, подписав собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Условиям предоставления потребительских кредитов, Тарифами.

ФИО1 просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на условиях, указанных в договоре.

Данный договор был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением требований статей 434 - 438 ГК РФ, и содержит все существенные условия договора. Данный договор не обжаловался сторонами, не признавался судом недействительным и не отменялся.

Оферта, поступившая от ФИО1 была принята банком путем перевода денежных средств на расчетный счет, которыми она воспользовалась, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Наименование ОАО (со 02.02.2015 ПАО «Лето Банк») в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно.

Из п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО « Филберт » заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, вступивших в законную силу судебных актов.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) № У77-18/3138.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится под №. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 502519,84 руб.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующие к моменту перехода прав, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как усматривается из представленной суду выписки по счету, ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом и признанного арифметически правильным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 519,84 руб., из которых: 257 215,14 руб. – задолженность по основному долгу, 227954,70 руб. – задолженность по процентам, страховка – 8910,00 руб. и комиссия – 8 440,00 руб.

Исходя из положений договора, Условий, фактических обстоятельств дела, учитывая, что обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8225,20 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 519 рублей 84 копейки, из которых: 257 215 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 227 954 рубля 70 копеек – задолженность по процентам, страховка – 8 910 рублей 00 копеек, комиссия – 8 440 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко