Решение № 2-1242/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи – Пименовой Е.В.,

при секретаре - Барякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 225 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 225 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользование кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 96 966,07 руб., в том числе: 83 475,02 руб. – размер задолженности по основному долгу, 13 491,05 руб. – размер задолженности по процентам. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не имела возможности погашать кредит в связи с трудным материальным положением и наличием еще нескольких кредитных обязательств.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор на потребительские нужды №, в соответствии с данным договором ответчице был предоставлен кредит в размере 225 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 225 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что ответчиком не оспаривалось.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученный займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчицей суду не представлено. Более того, в судебном заседании ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует закону, сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов как самой ответчицы, так и третьих лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом представлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3108,98 руб., подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3108,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 966 рублей 07 копеек, в том числе: 83 475 рублей 02 копейки –задолженность по основному долгу, 13 491 рубль 05 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Пименова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ