Решение № 2-4810/2017 2-4810/2017~М-5674/2017 М-5674/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4810/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Гусляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4810/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее взыскатель, банк) и ФИО1 (должник, заемщик) путем подписания Дата индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № (далее ДПК).

В соответствии с указанным договором банк: открыл должнику счет в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику кредит в размере 206 703,30 руб., (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, Дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ........ % (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ........ % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ........ % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение указанных положений ГК РФ, и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата за должником числится задолженность в размере 254 725,73 руб., в том числе: 162 834,60 руб. - сумма основного долга; 91 891,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 254 725,73 руб., в том числе: 162 834,60 руб. - сумма основного долга; 91 891,13 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 747,26 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что Дата между ПАО «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора) был заключен договор потребительского кредита № по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 206 703,30 руб., путем зачисления на карточный счет с процентной ставкой ........ % годовых (полная стоимость кредита ........ % годовых), сроком на ........ месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Одновременно открыт карточный счет №, заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании принятия ПАО КБ «УБРиР» (акцепт) предложений ФИО1, изложенных в анкете-заявлении № от Дата (оферта), на условиях программы кредитования «Кредит «Открытый Интернет», Правил открытия, обслуживания и пользования банковской картой, Правил предоставления кредита с использованием банковских карт, Правил обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правил предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифов на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Таким образом, моментом заключения договора о кредитовании является дата установления банком лимита овердрафта.

Согласно выписке по счету за период с Дата по Дата, денежные средства в размере 206 703,30 руб. поступили на счет заемщика в день заключения договора о предоставлении кредита – Дата.

Следовательно, истец исполнил обязательства по договору о предоставлении кредита, осуществил выдачу кредита, однако ответчик договорные обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит.

В силу п. 12 Раздела «Индивидуальные условия ДПК», пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ........ % годовых от суммы просроченной задолженности.

Так, по состоянию на Дата задолженность по кредиту составляет 254 725,73 руб., в том числе, основной долг в размере 162 834,60 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 91 891,13 руб.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, составленный в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, отвечающий требованиям гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком, поскольку доказательств отсутствия или иного размера долга, контррасчета, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 747,26 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 254 725,73 руб., в том числе: 162 834,60 – сумма основного долга; 91 891,13 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747,26 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А.Матвиенко