Решение № 2-875/2026 2-875/2026~М-338/2026 М-338/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-875/2026

Отметка об исполнении решения дело № 2-875/2026

61RS0012-01-2026-000625-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска в интересах ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец прокурор г.Волгодонска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

В производстве отдела по расследованию преступлений ОП № 2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 15.06.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя приложения Skype, мессенджер «Ватсап» с абонентским номером №, приложения «Terminal» под предлогом дополнительного заработка путем инвестиций в иностранные валюты и драгоценные металлы, обмана, введя в заблуждение, похитило денежные средства ФИО1 в размере 100 000 рублей, которые последняя перевела самостоятельно на счет №. В ходе предварительного расследования установлено, что банковский счет, на который поступили денежные средства от ФИО1, принадлежит ФИО2

Таким образом, ФИО7 без каких-либо на то законных оснований присвоил денежные средства ФИО1 в сумме 100 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1, денежные средства в размере 100 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Таким образом, с 15.06.2024 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2024 по 28.01.2026 составляет 30 645,92 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 28.01.2026 в размере 30 645,92 руб.; проценты за период с 29.01.2026 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Волгодонска ФИО6 поддержала исковые требования и доводы в его обоснование, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО7, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения», иным местом жительства сторон суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ стороны не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора г.Волгодонска, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОП № 2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО1

Предварительным следствием установлено, что 15.06.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя приложения Skype, мессенджер «Ватсап» с абонентским номером +№, приложения «Terminal» под предлогом дополнительного заработка путем инвестиций в иностранные валюты и драгоценные металлы, обмана, введя в заблуждение, похитило денежные средства ФИО1 в размере 100 000 рублей, которые последняя перевела самостоятельно на счет №. В ходе предварительного расследования установлено, что банковский счет, на который поступили денежные средства от ФИО1, принадлежит ФИО2

Из объяснений ФИО1 и детализации звонков следует, что в начале июня 2024 года истец нашла объявление о предоставлении возможности заработка, а именно заработать путем инвестиций в различные валюты и драгоценные металлы. В данном заявлении она оставила свой номер телефона для связи. В этот же день ей поступил звонок с неизвестного номера, мужчина представился менеджером инвестиционной компании. Данный мужчина предлагал покупать иностранную валюту. Общение происходила в мессенджере «Ватсап» и «Skype». Примерно 14 июня 2024 ей поступило предложение инвестировать некую денежную сумму. Истец решила взять кредит и с этой целью направилась в отделение Сбербанка, расположенное по адресу пр.Строителей, 21, в г.Волгодонске. в данном отделении истец запросила в кредит 136 000 руб., при этом сотрудники банка спрашивали у нее не обманывают ли ее мошенники, она ответила, что нет. На вопрос сотрудников банка для чего ей нужны деньги, истец ответила, что на отдых детям, после чего ей выдали 120 000 руб.

На следующий день 15.06.2024, истец направилась в банкомат «ВТБ» и положила денежные средства в сумме 100 000 руб. на счет карты на имя ФИО2 После чего ей сказали установить приложение на телефоне «Terminal», так как в данном приложении должны отражаться ее деньги, а также сделка про продаже долларов, но этого не получилось.

В дальнейшей, о том что она инвестировала деньги, узнали ее родственники и сказали, что ее обманули.

Таким образом, действиями неустановленного лица, ФИО1 причинен имущественный вред на общую сумму 100 000 руб.

Постановлением от 04.07.2024 ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

В рамках уголовного дела следователем истребована информация из Банка ВТБ (ПАО) согласно которой, банковский счет № открыт на имя ФИО2 (л.д. 18).

Как следует из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки о движении денежных средств на счете 15.06.2024 в период времени с 16 час. 22 мин. от ФИО1 на счет принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 50 оборот).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в судебном заседании установлено возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика и отсутствие оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 15.06.2024 по 28.01.2026 составит 30 645,92 руб., расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Волгодонска в интересах ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 28.01.2026 в сумме 30 645,92 руб., а всего 130 645,92 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности в размере 100 000 руб., начиная с 29.01.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.

Судья