Постановление № 5-138/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-138/2020




61RS0017-01-2020-000232-48

Дело № 5-138/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


04 марта 2020 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: металлическая рессора серого цвета, без следов эксплуатации, массой 103 кг.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов 34 минут 03.04.2019 в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль «FORD TRANSIT» peг. номер № под управлением ФИО2. В ходе проведения документального контроля указанное транспортное средство было направлено на осмотр с применением стационарного инспекционного досмотрового комплекса (далее СИДК), в результате которого была выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства, а именно перемещение товаров подлежащих обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории ЕАЭС. В результате проведённого таможенного досмотра в багажном отделении автомобиля «FORD TRANSIT» peг. номер №, обнаружен товар - металлическая рессора серого цвета, без следов эксплуатации, массой 103 кг, снабженная наклейками со следующей информацией «SEFERIADIS 5032520 729980/00 SPRING; RESOR PRZEDNI; 72998000 MAN 35../41 Рессора ПЕР 4-х (90*900x700*1/23 4/21+S/18) Sefariadis» -1 шт.

ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации:

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Суд приходит к выводу, что характер и количество товара, перемещаемого ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, в связи с чем он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования не применяются». Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется Декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежит декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО2

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования по установленной форме товара подлежащего декларированию, 03.04.2019 главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В порядке ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят (л.д.1-3, 7-8).

Согласно заключению эксперта 12406004/0013138 от 06.05.2019 стоимость товара - рессора передняя многолистовая «SEFERIADIS» артикул № 5032520 (729980/00) грузового автомобиля MAN 35../41, новая (не бывшая в эксплуатации), в количестве 1 шт., являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10313000- 1035/2019, по состоянию на 03.04.2019 составила 32218,67 руб. (л.д. 31-34).

В рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен ГГТИ ОТОиТК т/п МАПП Новошахтинск ФИО6 который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.25-26).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.39-41), подтвержден докладной запиской (л.д.4-6), актом таможенного досмотра (л.д.14-15), актом таможенного осмотра (л.д. 12-13).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: металлическая рессора серого цвета, без следов эксплуатации, массой 103 кг, снабженная наклейками со следующей информацией «SEFERIADIS 5032520 729980/00 SPRING; RESOR PRZEDNI; 72998000 MAN 35../41 Рессора ПЕР 4-х (90*900x700*1/23 4/21+S/18) Sefariadis» -1 шт., находящегося на хранении в КХВД ТП МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область Красносулинский район, 876 км. автомагистрали М-19.

Оптический диск с аудиовидиофиксацией процессов изъятия и отбора проб по делу об административном правонарушении, оставить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лиханов Александр Павлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 9 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-138/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-138/2020