Постановление № 1-163/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

№ 1-163/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, - ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора из прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Ивановской коллегии адвокатов «Эталон» ФИО5 и ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

и
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 21 июля 2019 года до 20 часов 30 минут 23 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 проходили мимо <адрес>, где ФИО1 увидел на придомовой территории данного дома металлические конструкции в количестве 5 штук, выполненные из арматуры, и пруты арматуры в количестве 44 штук. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение указанного имущества, на что тот ответил согласием. Таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды для себя.

Согласно ранее достигнутой договоренности в период с 17 часов 00 минут 21 июля 2019 года до 20 часов 30 минут 23 июля 2019 года ФИО2 и ФИО1, будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с металлической телегой, принадлежащей ФИО1, прибыли к д.34 по ул.3 ФИО7 г. Иваново. Приступив к реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертую калитку прошли на придомовую территорию вышеуказанного дома. Находясь на придомовой территории данного дома ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, вынесли с придомовой территории дома и сложили возле этого дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- металлические конструкции в количестве 5 штук, выполненные из арматуры, стоимостью 1 400 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей,

- пруты арматуры в количестве 44 штук, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- арматуры длиной 2,20м, диаметром 14 мм в количестве 6 прутов, стоимостью 450 рублей каждый, общей стоимостью 2 700 рублей;

- арматуры длиной 2,20м, диаметром 10 мм в количестве 8 прутов, стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 2 800 рублей;

- арматуры длиной 1,5м, диаметром 14 мм в количестве 10 прутов, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей;

- арматуры различного диаметра, длиной 1м, в количестве 10 прутов, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей;

- арматуры различного диаметра, длиной 2м в количестве 10 прутов, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 1 500 рублей,

всего имущества на общую сумму 17 500 рублей.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, часть вышеуказанного имущества перевезли от <адрес> в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, на металлической тележке заранее принесенной с собой. После чего ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свои совместные и согласованные преступные намерения, вернулись к <адрес> и оставшуюся часть вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на заранее привезенной с собой тележке переместили от данного дома в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, действуя в составе группы по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 17 500 рублей.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в.» ч.2 ст.158УК РФ.

В судебном заседании защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении их и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный ему преступлением ущерб был возмещен ФИО1 и ФИО2 в размере 17500 рублей, то есть в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитниками ходатайства.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.227), на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», «Медицинский центр №1», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т.1 л.д.247,218,220); в период с ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» в консультативно-лечебной группе с диагнозом: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году был снят с учета в связи с необращаемостью (т.1 л.д.216); состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ, не проходил военную службу по призыву (т.1 л.д.222); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.228), работает без официального трудоустройства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1997 от 18 декабря 2019 года ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.202-204).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.260); на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», «Медицинский центр №1», «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т.1 л.д.214,251, 253); в период с ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» в консультативно-лечебной группе с диагнозом: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с выздоровлением (т.1 л.д.249); состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.255); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.259); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.261-263); работает водителем.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1996 от 18 декабря 2019 года ФИО2 в <данные изъяты> (т.1 л.д.233-234).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб полностью подсудимыми возмещен потерпевшему. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, им понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает обстоятельства, инкриминируемого преступления, полное признание подсудимыми вины и раскаяние их в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, возможности получения ими заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым установить им срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Принимая во внимание, что потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб полностью возмещен подсудимыми ФИО1 и ФИО2, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с записью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла по адресу: <...>, следует хранить при уголовном деле; металлическую телегу, выданную на ответственное хранение ее владельцу - ФИО1, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитников и подсудимых о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому, установив срок 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с записью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла по адресу: <...>, хранить при уголовном деле; металлическую телегу, выданную на ответственное хранение ее владельцу - ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения копии постановления - в апелляционной жалобе или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Ю.С. Раскина