Определение № 4Г-1414/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-526/2016

4Г-1414/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 мая 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Иванова О.Д., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Козульского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2016 года по делу по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края о признании проживающей в жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Муниципального образования поселок Козулька Козульского района Красноярского края о признании проживающей в жилом помещении на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 04 мая 2017 г., ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО1 полагала, что являясь нуждающейся в жилом помещении с 28.01.2015 года, супругой военнослужащего, ответственным квартиросъемщиком, не может быть выселена из жилого помещения без предоставления иного жилья, в связи с чем, просит обязать администрацию п. Козулька, Козульского района предоставить ей квартиру.

Судами установлено, что решением Козульского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2015 года ФИО1 выселена из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес><адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Указанным решением установлено, что спорная квартира, предоставлена по договору найма служебного помещения бывшему супругу ФИО1 – военнослужащему ФИО2, с которым брак расторгнут 12 марта 2012 года. ФИО1 не оспаривала, что вселялась в данную квартиру как в служебное жилое помещение на период прохождения супругом службы. Истец была выселена из квартиры, поскольку перестала быть членом семьи военнослужащего, который был направлен на другое место службы. Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2015 года.

В настоящее время квартира по акту приема-передачи имущества от 14 января 2016 года передана из муниципальной собственности Козульского района в муниципальную собственность муниципального образования поселок Козулька. Статус служебного жилого помещения не утратила, относится к специализированному жилому фонду.

Из сообщения начальника ОССП по Козульскому району от 29.07.2016 года следует, что ФИО1 указанное жилое помещение не освобождено, решение суда не исполнено.

Также судами установлено, что ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на основании решения жилищно-бытовой комиссии от 26.01.2015 года, по единому списку в Книге учёта (порядковый номер 358), соответствующий времени принятия на учёт. При этом, в списке очередников, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, состоят на внеочередное получение жилых помещений граждане следующих категорий: дети-сироты - 29 чел., инвалиды - 8 чел., погорельцы и ветхое жильё - 24 чел. Всего в очереди на получение жилья, согласно представленного списка 1 состоит 197 человек, номер ФИО1 в общей очереди 167.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 49, 51, 52, 57 ЖК РФ, установил, что, поскольку истец утратила право пользования спорным служебным жилым помещением, как бывший член семьи нанимателя, данных о том, что она проживала в нем на условиях социального найма не имеется, квартира в настоящее время не утратила статус служебного, следовательно, оснований признать ФИО1 проживающей на условиях социального найма в спорном жилье не имеется.

При этом, суд отклонил доводы истца о том, что она как стоящая на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении имеет первоочередное право на его получение, а следовательно, и на проживание в спорной квартире, поскольку жилые помещения предоставляются гражданам в порядке очередности.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия правомерно оставила его без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что квартира утратила статус служебного жилого помещения, не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку, сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции о нахождении квартиры в специализированном жилом фонде, оценкой, данной судами материалам дела, и направлены, по сути, на переоценку имеющихся в деле доказательств с целью принятия по делу иного решения, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, то обстоятельство, что проживание истца в служебном жилом помещении при наличии определенных жилищным законодательством условий, а именно длительность пользования, оплата коммунальных услуг, не может явиться основанием к невозможности ее выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, при установленных судом обстоятельствах. Вопреки доводам кассационной жалобы, сама по себе передача квартиры из муниципальной собственности Козульского района в муниципальную собственность муниципального образования поселок Козулька не изменяет статус служебного жилого помещения, если в установленном порядке такое жилое помещение не переводилось из разряда служебного и не порождает обязанности у его собственника заключить договор социального найма.

Также не являются обоснованными доводы жалобы о несогласии с выводами судов о нарушении порядка очередности при предоставлении жилого помещения ФИО1 в первую очередь, поскольку как верно установлено судом и следует из ст. 57 ЖК РФ очередность предоставления жилого помещения нуждающимся зависит от времени принятия таких граждан на учет. ФИО1 была поставлена на учет в качестве нуждающегося в январе 2015 года и не могла стоять в списке первых на предоставление бесплатного жилья, при этом к категории граждан, имеющим право на получение жилья вне очереди в силу ст. 51 ЖК РФ не относилась.

При данных обстоятельствах не может быть принята во внимание ссылка заявителя в жалобе на допущение нарушений администрацией п. Козулька при ведении списков нуждающихся во внеочередном предоставлении жилых помещений, установленных прокурорской проверкой.

Указанные доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как усматривается из их содержания, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу.

Таким образом, судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего являются законными.

В связи с чем, оснований для передачи кассационной жалобы по приведенным в ней доводам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 381и383ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на решение Козульского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО3