Постановление № 1-11/2025 1-166/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

№ 1-11/2025

УИД 03RS0071-01-2024-001609-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнослужащего, участника специальной военной операции, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 и ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 20 дней заменен ограничением свободы на тот же срок; снятого с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (краже), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 21 часа пришел к <адрес>, расположенному на <адрес>, где проживает его знакомый ФИО3 Увидев, что входная дверь заперта на запорное устройство, и убедившись, что последнего в доме нет, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к кухонному окну квартиры, расположенному с западной стороны дома, локтем руки разбил стекло окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище ФИО3 Пройдя на веранду дома, ФИО1 обнаружил удлинитель длиной 25 м стоимостью 1250 рублей, удлинитель длиной 4 м стоимостью 250 рублей, силовой кабель в виде удлинителя длиной 15 м стоимостью 2333 рубля, силовой кабель в виде удлинителя длиной 8 м стоимостью 1933 рубля, принадлежащие ФИО3, которые тайно похитил, и, держа их в руках, через тот же кухонный оконный проем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5766 рублей.

Защитник - адвокат Гилязева Э.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ в связи с тем, что последний заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, получил ранение в ходе участия в специальной военной операции и награжден государственной наградой – медалью «За отвагу».

Подсудимый ФИО1 возражений прекращению уголовного дела в связи с награждением его государственной наградой не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Галиакберов Б.З. против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч.1 ст.28.2 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.78.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Данная редакция уголовного закона применена судом в силу положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Судом установлено, что вменяемое подсудимому преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период мобилизации.

Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого).

В качестве обвиняемого ФИО1 привлечен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной заместителем начальника Управления Президента Российской Федерации по государственным наградам ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, награждён медалью «За отвагу», награда №, на основании Указа Президента Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 награжден государственной наградой в период прохождения военной службы.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в число исключений, указанных в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех условий, предусмотренных ст. 78.1 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и прекращения в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 78.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить производство по уголовному делу в отношении него по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Вещественные доказательства: ключи – возвратить по принадлежности; один отрезок ленты скотч со следом руки, гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу