Решение № 2А-1190/2020 2А-1190/2020~М-1209/2020 М-1209/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-1190/2020

Дело № 2а-1190/2020

25RS 0011-01-2020-002391-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 21 сентября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП и возложении обязанности окончания исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП и возложении обязанности окончания исполнительного производства.

В обоснование своих требований в административном исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по делу №, административным ответчиком – отделом судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> было принято постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ незаконно полученной пенсии в размере сумма 1. №-ИП. Согласно указанному постановлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила сумма 1. В ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ незаконно полученной пенсии в размере сумма 1., поскольку приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт оплаты в отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> денежных средств в взыскиваемом размере.

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству отделом судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> постановлением, врученным административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано, поскольку нет сведений, что задолженность оплачена.

Считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно противоречит ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает его права и законные интересы, так как отказ административного ответчика прекратить исполнительное производство, повлечет для него двойное взыскание, что подтверждается следующими доказательствами.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ взыскана сумма переплаты пенсии в размере сумма 2..

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа № года было возбуждено исполнительное производство №.

На ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе им исполнены, сумма в размере сумма 2. была уплачена в отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>.

Выполнение им обязательства по исполнительному производству подтверждается, в том числе, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника были отменены в связи с погашением долга в полном объеме.

Вместе с тем, государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> выдан и ДД.ММ.ГГГГ направлен в отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> дубликат исполнительного листа по делу №, в связи с тем, что остаток невзысканной суммы составил сумма 1..

В нарушение пунктов 3, 6 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ административным ответчиком – отделом судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ незаконно полученной пенсии в размере сумма 1.. Согласно постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству составила сумма 1..

Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году сумма задолженности была погашена в полном объеме в размере сумма 2., административный истец обратился в МОМВД России «Спасский».

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, состоя в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>, являясь федеральным государственным гражданским служащим, приняла от ФИО1 денежные средства в сумме сумма 1. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ излишне уплаченной пенсии, и, вопреки своим должностным обязанностям, не передала их специалисту по депозитному счету отдела судебных приставов, а используя свое служебное положение, присвоила себе, тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме сумма 1..

Приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком № года.

Административный истец не должен нести негативные последствия за преступные действия должностных лиц и несвоевременное перечисление этих денег на счет государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ, поскольку у службы судебных приставов остается неисполненным обязательство по передаче принятых у должника денежных средств взыскателю.

Таким образом, несмотря на то, что спорная сумма денежных средств не поступила взыскателю, основания для возбуждения исполнительного производства для повторного взыскания суммы 63178 руб. 34 коп. и отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, у судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району отсутствовали.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> Ш.Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> РФ.

Обязать административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и <адрес> ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, предоставив письменные возражения на административное исковое заявление, из которых следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере: сумма 1. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма 1..

Также на исполнении в отделе судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере: сумма 1 в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере: сумма 1. в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с исполнительным документом – исполнительным листом № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Спасским районным судом по делу №, денежные средства в размере сумма 2. (сумма 1 в соответствии с заявлением взыскателя) должны быть взысканы с ФИО1 и перечислены в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>. Так как денежные средства взыскателем не получены, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Таким образом, административному истцу необходимо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица. Просил в удовлетворении административного заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица – государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> ФИО4 в предоставленном письменном заявлении указал, что в отношении требований административного истца полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителя административных ответчиков и представителя заинтересованного лица на основании их заявлений согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав на имущество должника.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Совместным приказом министерства юстиции Российской Федерации и министерства финансов Российской Федерации утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно указанной инструкции для учета денежных средств, поступающих временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение. Наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, в тот же день вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям».

При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы- исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги (пункт 5). Квитанционные книжки являются бланками строгой отчетности. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 77, 78, 81, 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1 на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО1 по запрету регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что долг погашен в полном объеме.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1., окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> взыскателю – государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> выдан дубликат исполнительного листа ФС № по делу № в отношении должника ФИО1 предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1..

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району на основании дубликата исполнительного листа ФС № по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с добровольным исполнением требований в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе и приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО2.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет сумма 1..

Как следует из приговора Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. ФИО2, находясь на рабочем месте, в служебном кабинете отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, по <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на присвоение вверенных ей денежных средств, преследуя корыстную цель, приняла от ФИО1 денежные средства в сумме сумма 1 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении него о взыскании в пользу ГУ УПФР по ГО Спасск-Дальний и <адрес> излишне уплаченной пенсии, которые, вопреки своим должностным обязанностям не передала специалисту по депозитному счету отдела судебных приставов, а используя свое служебное положение, присвоила себе, тем самым, совершив хищение вверенных ей денежных средств, в сумме сумма 1, принадлежащих ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования административного истца в части признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежат, так как указанное постановление не противоречит требованиям ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 3 указанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району <адрес> нарушены права и законные интересы должника ФИО1 как стороны в исполнительном производстве, поскольку денежные средства по исполнительному производству № были переданы должником ФИО1 судебному приставу-исполнителю ФИО2 в полном объеме в сумме сумма 1, требования исполнительного документа были выполнены еще до вынесения оспариваемого постановления, отказ в удовлетворении требований по настоящему иску в части окончания исполнительного производства повлечет двойное взыскание, что недопустимо, так как на должника по исполнительному производству незаконно возложена обязанность повторной уплаты долга без учета ранее выплаченных им денежных сумм.

Таким образом, суд считает возможным административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> – удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении административного искового заявления в части признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание незаконно полученной пенсии в размере сумма 1. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова