Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1314/2017

дело № 2-1314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 587 300 рублей на срок до дата под 24,90% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением срока и размера платежей, установленных Графиком.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами, однако ответчик требование Банка не исполнил.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 603 017 рублей 99 копеек, из них: задолженность по кредиту – 512 565 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 90 452 рубля 27 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от дата в размере 603 017 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 512 565 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 90 452 рубля 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 230 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.34). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Ответчик был лично извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по телефону дата, однако, за получением копии искового заявления со всеми приложенными к нему документами и судебным извещением, направленными ему заказной корреспонденцией, он в почтовое отделение не явился, конверты возвращены по истечении срока хранения (л.д.36, 37).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-Банк»), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 587300 рублей на срок до дата под 24,9% годовых (л.д.9-11). Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.16).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, в суммах и в даты, определенные в Графике, включающими в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (согласно Графику) составляет 17300 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.16). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности (л.д.7,8).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения кредита, уплаты процентов, суммы пени, в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности по Договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, процентов и пени (л.д. 18,19), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на дата долг по кредиту составляет 603 017 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг 512 565 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 90 452 рубля 27 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от дата нашло свое подтверждение материалами дела.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9 230 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от дата в размере 603 017 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 512 565 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 90 452 рубля 27 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 230 рублей 18 копеек, а всего 612 248 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева