Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-506/2020

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело 2-506/2020

Судья Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указано, что 03 июня 2019 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Kia с рег. знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Kia Rio с регистрационным знаком №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 106289 рублей 46 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 106289 рублей 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3325 рублей 79 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 этого же Закона, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом на основании материалов дела установлено, что 03 июня 2019 года в 07 часов 26 минут около <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого принадлежащему ФИО2 автомобилю марки Kia Rio с регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Поврежденный автомобиль Kia Rio с регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

САО «ВСК» по страховому полису выплатило потерпевшему 106289 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию 106289 рублей 46 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3325 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 106289 рублей 46 копеек и 3325 рублей 79 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 109615 (сто девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: _____________ Рахимов А.Х.



Суд:

Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

САО "ВСК" (подробнее)

Судьи дела:

Рахимов А.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ