Решение № 2-633/2017 2-633/2017(2-8562/2016;)~М-7502/2016 2-8562/2016 М-7502/2016 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 17.00 часов по адресу: [Адрес]А произошло ДТП с участием двух транспортных средств [ МАРКА] государственный знак [Номер] под управлением [ФИО 3], собственник транспортного средства [ФИО 2], [ МАРКА] государственный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], собственников которого является истица. В результате ДТП автомобиль [ МАРКА] получил механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК Р по полису ОСАГО. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО1 была вынуждена обратиться к ИП [М]. Согласно экспертного заключения от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет [ ... ] рублей. До сегодняшнего дня выплаты не производились. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Однако ответа не последовало. Мотивированный отказ в страховой выплате должен быть направлен истцу не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно проведенной судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет [ ... ] рублей. До сегодняшнего дня выплата не производилась.

Поскольку мотивированного ответа от страховой компании не поступало, неустойка составляет: [ ... ] (страховая сумма) *0,05%=[ ... ] рублей.

Период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 22 дня.

Расчет неустойки: [ ... ]*22=[ ... ] рублей.

Следовательно, финансовая санкция за не соблюдения установленные законом сроки направления потерпевшему мотивированного отказа составляет [ ... ] рублей.

Следует учитывать, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатит страховое возмещение в неполном объеме.

Дата обращения в страховую компанию - [ДД.ММ.ГГГГ], страховая компания получила письмо - [ДД.ММ.ГГГГ].

Страховое возмещение должно было быть перечисленным не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Период просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 245 дней.

Сумма страхового возмещения [ ... ] руб., 1%=[ ... ] рублей. Итого неустойка составляет: [ ... ]*245 дней = [ ... ] руб.

Между истицей и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила [ ... ] рублей и была полностью оплачена истцом.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, а также с учетом проведенной по делу экспертизы, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере [ ... ] рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы - [ ... ] рублей; штраф в размере 50% от суммы, недоплаченного страхового возмещения, штраф за не выполнение своих обязательств в размере [ ... ] рублей, неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере [ ... ] рублей, расходы, связанные с оказанием нотариальных услуг в размере [ ... ] рублей.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель ПАО СК «Р» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила в иске отказать, в связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены и не оспариваются, а исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения возможно, только после исполнения истцом установленных законом обязанностей, в том числе предоставлением имущества на осмотр страховщику.

Третье лицо - [ФИО 3] в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда …».

На основании ст. 7 данного Федерального закона: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 17.00 часов по адресу: [Адрес]А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 3], принадлежащего на праве собственности [ФИО 2], и [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель [ФИО 3], гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Р» по полису обязательного страхования ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела [ ... ]

Установлено, что после ДТП - [ДД.ММ.ГГГГ] собственник транспортного средства [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] - ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП ПАО СК «Р» с заявлением и необходимыми документами для получения страхового возмещения [ ... ] Страховой выплаты не последовало.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась к ИП [М].

Согласно заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ МАРКА], государственный регистрационный знак [Номер], с учетом износа составляет [ ... ] рублей [ ... ]

Расходы по проведению независимой экспертизы составили [ ... ] рублей [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, представив заключение независимой экспертизы [ ... ] Страховой выплаты не последовало.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела [ ... ]

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключения ООО «П» [ ... ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] с учетом износа по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по справочникам РСА с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет [ ... ] рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение и приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению. С ответчика ПАО СК «Р» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 10, 11, 13, 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 цитируемого Федерального закона.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 43 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Необходимо также указать, что назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица.

Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Как следует из материалов гражданского дела, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ПАО СК «Р» с заявлением о наступлении страхового случая [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения [ ... ]

Из письменного ответа ПАО СК «Р» от [ДД.ММ.ГГГГ] в ответ на заявление истца о страховой выплате от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что вследствие не предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО СК «Р» оставляет за собой право не производить страховую выплату.

С целью предоставления транспортного средства на осмотр, ФИО1 была направлена телеграмма от [ДД.ММ.ГГГГ] для предоставления автомобиля на осмотр [ДД.ММ.ГГГГ] с 10.00 до 17.00 часов [ ... ] и от [ДД.ММ.ГГГГ] для предоставления автомобиля на осмотр [ДД.ММ.ГГГГ] с 10.00 до 17.00 часов [ ... ] Поврежденное транспортное средство на осмотр в указанное время истцом предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд находит необоснованными действия истца, который по обращению к страховщику с заявлением о страховом случае и последующей претензией не представил транспортное средство на осмотр. Факт осмотра транспортного средства истца иной страховой компанией правового значения не имеет. Доказательств невозможности предоставления автомобиля на осмотр, суду не представлено, из представленных страховщику документов не усматривается, что ТС имеет такие повреждения, которые действительно препятствуют представлению ТС к осмотру страховой компанией.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что требования ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере [ ... ] рублей, поскольку проведение экспертизы было преждевременным, на неоднократные требования страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр транспортное средство ФИО1 представлено не было.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате юридических услуг – [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы».

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате юридических услуг составили – [ ... ] рублей.

Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере [ ... ] рублей являются разумными.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков связанных с нотариальными услугами в размере [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности, выданной [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на три года с запретом на передоверие, ФИО1 уполномочила ФИО2, ФИО3, ФИО4. быть представителями во всех компетентных организациях и учреждениях, органах государственной власти….

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что из представленной в материалы дела доверенности, не следует, что данная доверенность была выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате оформления доверенности не имеется, подлежат взысканию расходы на изготовление ее копии в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей, исходя из требования имущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Р» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Р» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, нотариальные расходы в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Р» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева