Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-326/2018

№ 2 – 326/18

(Заочное)
Решение

именем Российской Федерации.

19 октября 2018 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа компенсации орального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41814 рублей, штрафа 75000 рублей, компенсации орального вреда в размере 10000 рублей.

Истец иск мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ желая приобрести земельный участок для строительства жилья он ответчице, которая занималась оказанием риэлторских услуг передал 200000 рублей для поиска продавца земельного участка, подготовки проекта договора отчуждения объекта недвижимости, осуществления консультирования, ее сопровождения, обеспечения безопасности и конфиденциальности сделки. При этом была оформлена только расписка, в которой указано, что ответчик деньги получает за оформление земельного участка расположенного в <адрес>.

Письменный договор по оказанию данных услуг не был составлен.

После неоднократных требований ответчик вернула 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям.

ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину не явки в суд не сообщила.

Выслушав истица и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты в размере определенном в договоре.

В материалах дела имеются расписка от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО2 получила аванс в размере 200000 рублей за оформление земельного участка. Срок возврата не указан.

В материалах дела имеется также Претензионное письмо истца к ответчику. В указанном письме ФИО1 просит вернуть ему 150000 рублей, с учетом возврата 50000 рублей из 200000 рублей, которые ФИО2 взяла в долг для приобретения земельного участка в <адрес>. По устной договоренности деньги должны были возвращены в конце 2015 года.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование ответчиком его деньгами в сумме 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она равна 15678 рублям 91 копейкам и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эта сумма равна 26136 рублям 54 копейкам

Данный расчет никем не оспорен.

Из представленных в суд материалов, не следует, что между истцом и ответчиком не был заключен договор о риэлтерских, посреднических услугах, а был заключен договор займа.

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец указал: «ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани в присутствии свидетелей мною, ФИО1 ФИО1 по вашей же просьбе в долг были переданы деньги в сумме двести тысяч рублей….. По устной договоренности вы обещали вернуть мне деньги до конца 2015 года, но несмотря на это деньги в 2015 году мне возвращены не были…. В случае не возвращения моих денег в указанный в письме срок я вынужден буду обратиться в суд с требованием о взыскании данной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и судебных изднержек».

Соответственно иск в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1: 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами (200000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15678 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами (150000 рублей) за период с 01.09. 2016 года по 15.09. 2018 года в сумме 26136 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину 5026 (пять тысяч двадцать шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.