Решение № 2-1937/2019 2-1937/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1937/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

с участием

представителя истца – ФИО7,

представителя ответчика - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учётом увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000,00 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 200 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000,00 руб., понесенные расходы на нотариальные услуги в размере 1 200,00 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10 000,00руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. по <адрес>, принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Chevrolet Lanos г.р.з. №, под управлением ФИО1, который не выполнил требования п.п. 13.4. ПДД РФ уступить дорогу ТС. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Нарушение ФИО1 правил ПДД РФ зафиксировано в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Автогражданская ответственность Истца, на момент ДТП не была застрахована. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о необходимости предоставления в адрес страховой компании административных материалов, ответчик страховую выплату не произвел, мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты в адрес Истца не направил. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно выводам Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта пострадавшего ТС с учетом износа транспортного средства - 469 900,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступил ответ с отказом в выплате страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 в ДТП подтверждается справкой о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, постановления о привлечении последнего к административной ответственности нет. Оригиналов документов, которыми обосновываются требования её доверителя, нет, так как они направлены в адрес ответчика, однако доказательств того (почтовая опись) – нет.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал по тем основаниям, что по делу не установлен владелец транспортного средства, а значит и виновное лицо. Так, в европротоколе, составленном первоначально участниками ДТП владельцем транспортного средства ФИО4 указан ФИО3, однако в страховом полисе владельцем указана – ФИО2 Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности – отсутствует, т.е. не установлено виновное лицо.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. по <адрес>, принадлежащее ФИО5 транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ составлено извещение о дорожно-транспортного происшествии. Собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № указан ФИО3(л.д.10). Водитель вышеуказанного транспортного средства указан ФИО1, который указал, что свою вину признаёт.

Автогражданская ответственность истца ФИО5 на момент ДТП не застрахована.

Автогражданская ответственность ФИО3 - застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С заявлением о наступлении страхового события истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» лишь - 19.08.2018г.

Нарушение ФИО1 правил ПДД РФ зафиксировано в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, ни стороной истца, ни сотрудниками ГИБДД данных о виновности ФИО1 (постановление) в нарушении Правил дорожного движения суду не предоставлено.

Согласно п. 3.8. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204)Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщик.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Киевского районного суда <адрес> РК производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено.

Определением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вопреки вышеуказанным Положениям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховом случае (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» - ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Кроме того, согласно п. 3.10 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (Далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению определенный перечень документов. Также, в соответствии с п. 4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

При подаче заявления истец должен был предоставить оригинал или заверенную копию справки о ДТП, оригинал или заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об АП, оригинал или заверенная копия протокола об АП, оригинал или заверенная копия постановления по делу об АП, однако документы не был предоставлены.

Согласно возражениям представителя ответчика, представленным в суд, показаниям представителя ответчика в судебном заседании, стороной истца не были предоставлены оригиналы документов, как то указано в Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Не предоставлено истцом, представителем истца на обозрение оригиналов документов и суду, в том числе правоустанавливающих документов на транспортное средство, страховой полис, обращения в страховую компанию.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что все оригиналы документов направлены в Страховую компанию по описи, суд признаёт несостоятельными, поскольку они своего подтверждения не нашли. Опись документов, направляемых в Страховую компанию, представителем истца не предоставлена. В судебном заседании представитель истца пояснила, что не может предоставить оригиналы документов, так как они направлены в адрес страховой компании, однако и опись или сопроводительное письмо также предоставить не может в виду его отсутствия.

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, суд критически относится к копиям документов (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) поскольку в нарушение части 7 статьи 67 ГПК РФ, стороной истца не представлен суду оригиналы указанных документов, следовательно суд не может считать доказанным обстоятельство, связанное с правом собственности истца на транспортное средство, а, следовательно и его право заявлять рассматриваемые исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК Российской Федерации суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.