Решение № 2-2935/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2935/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-004109-25

дело № 2-2935/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2025 года г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клименко И.Г.,

при секретаре Апретовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

03 июля 2025 года вышеуказанное гражданское дело поступило в Хостинский районный суд <адрес> по подсудности из Центрального районного суда <адрес>.

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО3, 2002 г.в., VIN №, гос. рег. знак № регион, стоимостью 350000 рублей, заключенный между ФИО4 и ФИО2, приведя стороны в изначальное положение, а именно обязать ФИО2 вернуть денежные средства в сумме 350 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 приобрела автомобиль ФИО3, 2002 г.в., VIN №, гос. рег. знак № регион, стоимостью 350000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по ДНР с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные вышеуказанного автомобиля в связи с переходом к нему права собственности на него. В результате чего в ПТС автомобиля внесены соответствующие отметки, и истцу выдан СТС на имя собственника ФИО4 Вместе с тем, направлением следователя СО ОМВД «Волновахский» ФИО7 вышеуказанный автомобиль был помещен на площадку временного содержания, как находящийся в розыске за УМВД <адрес>. Как в последствии мне стало известно, данный автомобиль был перемещен в <адрес>, где в настоящее время проходит в качестве вещественного доказательства по уголовному делу N?№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. При приобретении автомобиля истец не был поставлен в известность о наличии на него претензий третьих лиц, что подтверждается п. 3.2 договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней после ее получения расторгнуть договор купли-продажи и вернуть полученные за товар средства. До настоящего времени ответа на претензию не получено, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной (ШПИ 80409510116045).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным (ШПИ 80409510114720).

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4 приобрела автомобиль ФИО3, 2002 г.в., VIN №, гос. рег. знак № регион, стоимостью 350000 рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по ДНР с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные вышеуказанного автомобиля в связи с переходом к нему права собственности на него. В результате чего в ПТС автомобиля внесены соответствующие отметки, и истцу выдан СТС на имя собственника ФИО4(л.д. 16-19).

Вместе с тем, направлением следователя СО ОМВД «Волновахский» ФИО7 вышеуказанный автомобиль был помещен на площадку временного содержания, как находящийся в розыске за УМВД <адрес>.

Как в последствии стало известно истцу, данный автомобиль был перемещен в <адрес>, где в настоящее время проходит в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д. 13-14).

При приобретении автомобиля истец не был поставлен в известность о наличии на него претензий третьих лиц, что подтверждается п. 3.2 договора купли-продажи (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней после ее получения расторгнуть договор купли-продажи и вернуть полученные за товар средства (л.д.11).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки от отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретения – момент передачи автомобиля.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, что предусмотрено п. 2 ст. 469 ГК РФ.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 5 договора купли-продажи, продавец получил от покупателя 350 000 рублей в полном объеме и претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств- удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО3, 2002 г.в., VIN №, гос. рег. знак № регион, стоимостью 350000 рублей, заключенный между ФИО4 и ФИО2, приведя стороны в изначальное положение, а именно обязать ФИО2 вернуть денежные средства ФИО1 в сумме 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 05 августа 2025 года.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.