Решение № 2-1727/2018 2-1727/2018~М-1579/2018 М-1579/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1727/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 553 рубля 63 копейки, из которых: 71 631 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу; 20 920 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему путем выплат ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которую банк просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить к правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года он перестал вносит ежемесячные платежи в виду болезни и отсутствия доходов, с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ему банк направлял письменные требования о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору, после чего два раза банк обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые в последующем были отменены на основании его заявлений. Стороны неоднократно вели телефонные переговоры по поводу погашения задолженности. Также он пояснил, что велись переговоры по реструктуризации долга, но она произведена не была.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на письменные возражения ответчика о применении срока исковой давности представитель истца указал, что истец не согласен с возражениями и просит удовлетворить исковые требования. Указал, что в адрес ответчик неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения, письма с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. На основании статьи 811 ГК РФ банк присылал ответчику по месту регистрации требование о полном досрочном погашении кредита, но ответа не получил. После чего ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил пакет документов в судебный участок № 11 судебного района Московского района г. Рязани, был вынесен судебный приказ, который был отменен в виду поступления от ответчика возражений.

Указывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 200, статьи 203, Гражданского кодекса РФ, пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснений Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом (ранее ОАО) «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей.

Согласно условиям указанного договора кредит представлялся на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом в размере 6 256 рублей, последний платеж – 6 233 рубля 24 копейки. На имя ответчика в банке был открыт банковский счет №.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ; графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ; анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет, открытый на имя заемщика, денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 с конца ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

С начала 2015 года Банк неоднократно направлял ответчику требования о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, в том числе направлял требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

После указанных действий ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 11 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81 468 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 71 632 рубля 94 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 835 рублей 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани ФИО2 был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращается к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84 526 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 72 306 рублей 53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 220 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступлением возражений на заявление от ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности; заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности; определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Факт направления ответчику ФИО1 требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору до направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа подтверждается объяснениями ответчика ФИО1

Также указанный факт признается ПАО КБ «Восточный». В его письменном отзыве прямо указано, что банком направлялось ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое не было им исполнено, после чего банк стал обращаться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Данное обстоятельство подтверждается и тем, что в заявлениях о вынесении судебного приказа задолженность по основному долгу определена за весь период действия договора.

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 71 632 рублей 94 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 920 рублей 75 копеек, проценты определены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему иску банк представил расчет задолженности по основному долгу, который идентичен расчету задолженности, представленному к заявлению о вынесении судебного приказа, поступившего к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт направления истцом в адрес ответчика требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору до апреля в 2015 года (до первого обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела однозначно следует, что до первого обращения ПАО «КБ «Восточный» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу чего в заявлении о вынесении судебного приказа, истцом ставились требования о взыскании задолженности по основному долгу за весь период действия кредитного договора.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь после невыполнения ответчиком требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Настоящий иск ПАО КБ «Восточный» направил ДД.ММ.ГГГГ.

На день предъявления настоящего иска прошло более трех лет с момента невыполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), то есть истцом пропущен срок исковой давности.

Суд полагает, что с указанного периода подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию о взыскании суммы кредита, так и по требованию о взыскании процентов по кредиту.

При этом, суд исходил из того, что условиями кредитного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга, в связи с чем срок исковой давности в отношении данных процентов не исчисляется отдельно от срока исковой давности по основному обязательству.

Поскольку по главному требованию срок исковой давности истек, то по требованию о взыскании процентов по кредиту также пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере:

71 631 рубля 94 копейки – задолженность по основному долгу;

20 920 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, необходимо отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева