Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору купли - продажи товара в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что согласно договора купли-продажи № № от 18.01.2017 г. ответчик взял товар на сумму 42102 руб. 20 коп. с рассрочкой на 10 месяцев без оплаты первоначального взноса. Панов не внес ни одного платежа. По состоянию на 20.11.2015 г. остаток долга составляет 42102,20 рублей. Пеня по договору согласно пункту 2 за несвоевременную оплату товара на эту же дату составляет 29387,33 рублей. На неоднократные предложения оплатить долг добровольно ответчик не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с ответчика он заключил с ФИО1 соглашение от 20.11.2017 г. и оплатил ей 7000 рублей за оказанные правовые услуги. Просит взыскать с ответчика 80834,22 рублей, в том числе: основной долг за товар - 42102,20 рублей, пени за несвоевременную оплату товара - 29387,33 рублей, уплаченную госпошлину - 2344,69 рублей, расходы на представителя - 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.ч.1,3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п.1,4 и 5 ст.488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № № от 18.01.2017 г., в соответствии с которым ответчик взял в кредит диван-кровать с подъемным механизмом Адажио 1,4 стоимостью 42102,20 рублей без оплаты первоначального взноса с рассрочкой на 10 месяцев (л.д. 7). Указанный в договоре товар был передан ФИО3, что подтверждается его подписью в указанном договоре. Договором предусмотрено, что, начиная с 18.02.2017 г. по 18.11.2017 г. покупатель обязан ежемесячно вносить платеж в размере 4210,22 рублей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Панов оплату за проданный ему товар не вносил в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42102,20 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору СТ-53599 от 18.01.2017 г. в сумме 42102,20 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договора купли-продажи № № от 18.01.2017 г. заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Размер пени по состоянию на 20.11.2017 г. составляет 29387,33 рублей (л.д. 15), расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем подлежат взысканию в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, что подтверждается Соглашением от 20.11.2017 г. (л.д.16) и расходным кассовым ордером № 2578 от 20.11.2017 г. (л.д. 17).

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, учитывая объем оказанных услуг по подготовке иска в суд и участия представителя в двух судебных заседаниях, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей не превышают разумных пределов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2344,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 задолженность по договору купли - продажи № СТ-№ от 18.01.2017 г. в сумме 42102,20 руб., пени за неуплату основного долга - 29387,33 руб., расходы по уплате госпошлины-2344,69 руб., расходы на оплату услуг представителя -7000 руб. Всего взыскать 80834,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 г.

Судья Новоградская В.Н.