Решение № 12-256/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-256/2018

Дело № 12-256/2018

Судья Кончулизов И.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания административного наказания ФИО1 постановлено исчислять с 17 часов 10 минут 27 августа 2018 года.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом ФИО1, отбывшего административное наказание в виде административного ареста, и представителя МО МВД России «Алатырский», прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

27 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по тем основаниям, что 27 августа 2018 года около 19 часов 15 минут, он, находясь в здании МО МВД России «Алатырский», расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно на предложение пройти в комнату для доставленных ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования пройти в комнату для доставленных отвечал отказом, стал упираться руками и ногами о входную дверь, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, установил, что 27 августа 2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив явное неуважение к обществу, около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок. При пресечении правонарушения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, при посадке в спец. автомобиль, упирался ногами о кузов.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены время, место и другие существенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которые указанному лицу в протоколе об административном правонарушении не вменялись.

Постановление судьи положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует.

Произвольное изменение судом существенных обстоятельств дела по сравнению с первоначально сформулированными органом внутренних дел обстоятельствами вменяемого ФИО1 административного правонарушения, как и установление новых обстоятельств, которые ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не вменялись, лишило привлекаемое к административной ответственности лицо права на защиту и возражать против конкретного обвинения, что является недопустимым.

Допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения являются существенными, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу изложенного постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Алатырский районный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев