Решение № 2-3958/2017 2-3958/2017 ~ М-3580/2017 М-3580/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3958/2017

Дело № 2-3958/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по Московской области, Министерству обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Истец Дикий С.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру № № по адресу: <адрес> в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что постоянно проживает и зарегистрирован в указанной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее время разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от 06 февраля 2017 года ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска.

Представители Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по Московской области, ФКГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ФКГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представил письменный отзыв на иск, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Представитель МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

ФИО5, Дикий В.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 11 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положений пункта 1 статьи 2 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что квартира № № по адресу: <адрес> была предоставлена подполковнику милиции ФИО3 с учетом состава семьи на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы истец Дикий С.П., ФИО1., ФИО2 (л.д. 9)

Истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 8).

Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не реализовано (л.д. 12).

ФИО1. и ФИО2. от права на приватизацию указанной квартиры отказались (л.д. 15).

Суд принимает во внимание, что на основании распоряжения Правительства РФ № 1779-р от 11 октября 2011 года военный городок, на территории которого расположено указанное жилое помещение, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым.

Доказательств, что квартира, о признании права собственности на которую в порядке приватизации просит истец, включена в число служебных жилых помещений, не имеется.

Поскольку каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность гражданам не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру № № по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.