Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019(2-8646/2018;)~М-6441/2018 2-8646/2018 М-6441/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СевЭнергоСети» об по иску ФИО1 к ООО «СевЭнергоСети» об исключении имущества из описи

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить из описи земельный участок по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, уч.1, кадастровый №, площадью 6694 кв.м., в отношении которого судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> составлен акт ареста имущества должника.

В обоснование требований, истец указал, что между ФИО1 и ООО «СевэнергоСети» был заключен Договор купли-продажи земельного участка № КП-ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный договор был расторгнут, земельный участок возвращен в собственность ФИО1 При обращении в Управление Росреестра по <адрес> истец узнал о наложении ареста на земельный участок Всеволожским РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика явился, исковые требования признал.

<адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ООО «СевэнергоСети» был заключен Договор купли-продажи земельного участка № КП-ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся земельный участок площадью 6694 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й пр.

Согласно дела правоустанавливающих документов в отношении указанного земельного участка установлен запрет на осуществление регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по Делу №А56-78634/15, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 5852594,45 руб. в отношении должника – ООО «СевЭнергоСети», взыскатель ООО «Тележная 32».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в который включен земельный участок кадастровый №.

Согласно ст.68 ч.3 п.1 Федерального закона № 229-ФЗ (далее по тексту – Закона) «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения судебного решения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, то есть на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно ст.69 ч.4 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.80 ч.1 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

Установлено, что решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут договор № КП-ЗУ купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СевЭнергоСети», земельный участок по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, уч.1, кадастровый №, площадью 6694 кв.м., возвращен в собственность ФИО1

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исключить из описи арестованного имущества земельный участок по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, уч.1, кадастровый №, площадью 6694 кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из описи и освободить от ареста, согласно Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, уч.1, кадастровый №, площадью 6694 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу в Ленинградский областной суд Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья