Постановление № 5-1005/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-1005/2017

КОПИЯ

дело № 5-1005/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 20 ноября 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес> к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который прибыл на территорию РФ в 2009 году и уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, согласно имеющимся документам (паспорту, миграционной карте, уведомлению о прибытии) срок пребывания истек 25.04.2011, тем самым ФИО1 нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо собственного признания виновности доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 19.11.2017, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией паспорта гражданина Республики <адрес> (л.д.9); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которой ФИО1 поставлен на учет ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> до 25.09.2011 (л.д.9-10).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Республики <адрес> ФИО1 нарушены требования пунктов 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ФЗ-№ 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Нарушения в силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (л.д.11).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая решение о не назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, исхожу из следующего.

Согласно справке опер. дежурного Д/Ч ОМВД России по <адрес> от 19.11.2017, ФИО1 имеет близких родственников из числа граждан РФ и состоит в законном браке с гражданкой РФ ФИО3 (л.д.5).

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени вины лица совершившего правонарушение, принимая во внимание, что у ФИО1 в РФ проживает его законная супруга, полагаю возможным не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД по ХМАО - Югре), №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, <адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-1005/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры