Решение № 2-1398/2017 2-78/2018 2-78/2018 (2-1398/2017;) ~ М-1295/2017 М-1295/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1398/2017

Дело № 2-78/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Дергуновой В.Т.,

при секретаре: Болотовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором № от 07.07.2011 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, заемщик получил в банке кредитную карту VISAClassik № с кредитным лимитом 10 000 руб., под 19% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями договора, для отражений операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, денежные вклады, открытые в <данные изъяты> с остатками <данные изъяты>

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и совместно проживал с ФИО1, ФИО3, ФИО2 по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем наследодателю, зарегистрирован и проживает ФИО5. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011 года в размере 10 362 рубля 13 копеек, в том числе 937 рублей 42 копейки - просроченные проценты; 9 424 рубля 71 копейка - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования не признала. Пояснила, что она является супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился братом ФИО4. ФИО6 и ФИО3 - дети её и ФИО9. Никаких действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО4, они не предпринимали, к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не совершали, поскольку какого- либо имущества у ФИО4 не имелось, проживал он в квартире, принадлежащей ей и её мужу, пользовался имуществом, которое принадлежало ей и умершему мужу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участвовал, исковые требования не признал. Пояснил суду, что действительно проживает в квартире по адресу: <адрес>. У умершего брата в этой квартире имеется доля, на которую тот имел «зеленку». Свою долю в квартире он не оформлял, но в этой квартире проживает один. В квартире имеются вещи оставшиеся после смерти ФИО4, которыми он пользуется - кресла и диван.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО3, ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание ответчиков, суд решил следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Достоверно установлено, что 07 июля 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту VISAClassik № с лимитом 10 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты VISA Classic с лимитом по карте в размере 10 000 руб. и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО12 была выдана кредитная карта VISA Classic №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также ФИО12 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных дней (п. 3.1 Условий).

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на 18.09.2017 г. составляет 10 362 рубля 13 копеек, из которых: 9 424 рубля 71 копейка - просроченный основной долг, 937 рублей 42 копейки - просроченные проценты.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера основного долга и неустойки, определенной в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии со п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со п.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в п.35 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что умерший ФИО4 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.189).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО9 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222), т.е. какого-либо отношения к указанной квартире умерший ФИО4 не имеет.

Судом установлено, что ФИО4 приходится братом ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО4 (л.д.191), записью акта о рождении № ФИО9 (л.д.232).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.225).

ФИО3 и ФИО2 приходятся детьми ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО3, записью акта о рождении № ФИО2 (л.д.193, 194).

То есть ФИО3, ФИО2 в силу статьи 1146 ГК РФ являются наследниками по праву представления на долю своего отца - ФИО9.

ФИО1 приходится супругой ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.224), и, таким образом, наследником после смерти ФИО4 не является.

Кроме того, в собственности умершего имелась квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.130-133).

Как следует из справки МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Троицка» № от 22.01.2018 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5 (л.д.195).

Ответчик ФИО5 является полнородным братом заемщика, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО4, записью акта о рождении № ФИО5 (л.д.191, 192).

То есть ответчики - ФИО5, ФИО3, ФИО2 в силу статей 1143, 1146 ГК РФ являются наследниками второй очереди.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.100, 101,102, 114).

Из представленной нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО17 копии наследственного дела № за 2017 год следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по претензии <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства из наследников никто не обращался (л.д.103-106).

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.204);

- счет №, открытый в <данные изъяты> с остатком <данные изъяты>;

- счет №, открытый в <данные изъяты> с остатком <данные изъяты>;

- счет №, в <данные изъяты> с остатком ( на день смерти) <данные изъяты> (л.д.162-167).

Поскольку ответчиками иная стоимость наследственного имущества не представлена, суд принимает указанную стоимость при вынесении решения.

Поскольку после смерти ФИО4 осталось имущество, которым пользуется ответчик ФИО5, в том числе, проживая в квартире, часть которой принадлежала наследодателю, таким образом, ответчик ФИО5 фактически принял наследство умершего. Данный факт ответчиком ФИО5 не оспорен, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, как следует из пояснений ФИО5, он проживает в квартире ФИО4, пользуется принадлежащей умершему мебелью, что также подтверждает факт принятия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая изложенное, наследники несут обязанность по выплате задолженности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость имущества превышает задолженность по кредиту, суд взыскивает с ответчика ФИО5 указанную сумму.

Таким образом, суд признает ФИО5, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4.

Поэтому суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011 г. в размере 10 362 рубля 13 копеек.

Поскольку вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО3, ФИО2, а ФИО1 не является наследником ФИО4, в иске к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд отказывает.

04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (краткое наименование - ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 следует взыскать также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 414 рублей 49 копеек.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2011 года в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 10.362 рубля 13 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 9.424 рубля 71 копейку, просроченные проценты - 937 рублей 42 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 49 копеек, а всего 10.776 (десять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: