Решение № 2-5355/2024 2-5355/2024~М-3411/2024 М-3411/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-5355/2024




Дело № 2-5355/2024

УИД 66RS0007-01-2024-005157-98

Мотивированное
решение
суда изготовлено 23 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Нипигормаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:


НАО «Нипигормаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик - ФИО1 (векселедатель) выдал истцу - НАО «НИПИГОРМАШ» (векселедержателю) простой вексель на сумму 2 832 476 рублей 41 копейка. Вексель подлежит уплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Местом предъявления для уплаты и местом уплаты является адрес регистрации векселедателя: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлено заявление об оплате (погашении) векселя. Однако, ответчик уклонился от получения корреспонденции.

Поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, письмо истца с заявлением об оплате векселя возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, при этом извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручение ответчику письма, с ответчика подлежит взысканию сумму задолженности по векселю в размере 2 832 476 рублей 41 копейка.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 832 476 руб. 41 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 676 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 676 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 229 руб.

Продолжать начислять ответчику в пользу истца проценты и пени на сумму задолженности в размере 2 832 476 руб. 41 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного правового регулирования вексельные отношения в Российской Федерации регламентируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 11.03.1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о простом и переводном векселе" от 07.08.1937 года № 104/1341 (далее - Положение).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке, (статья 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

В соответствии со ст. 75 Положения простой вексель содержит:

наименование вексель, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

указание срока платежа;

указание места, в котором должен быть совершен платеж;

наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

указание даты и места составления векселя;

подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Статьей 76 Положения предусматривает, что документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70-71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В соответствии со ст. 78 Положению векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.

Ввиду вышеизложенного выдача ответчиком векселя влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством, которые не могут быть устранены по правилам ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении законного векселедержателя. При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу ст. 33, 34 Положения переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГг. ответчик - ФИО1 (векселедатель) выдал истцу - НАО «НИПИГОРМАШ» (векселедержателю) простой вексель на сумму 2 832 476 рублей 41 копейка. Вексель подлежит уплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Местом предъявления для уплаты и местом уплаты является адрес регистрации векселедателя: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлено заявление об оплате (погашении) векселя. Однако, ответчик уклонился от получения корреспонденции.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 832 476 руб. 41 коп.

В силу ст. 48 Положения о векселе Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее есполнение обязстельств по оплате задолженности, суд находит обоснованными и удовлетвореяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 676 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 676 руб. 87 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности в размере 2 832 476 руб. 41 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 23 229 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования непубличного акционерного общества «Нипигормаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по простому векселю, процентов, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Нипигормаш» (ИНН <***>) сумму долга по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 832 476 руб. 41 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 676 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 676 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 229 руб.

Продолжать начислять ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества «Нипигормаш» (ИНН <***>) проценты и пени на сумму задолженности в размере 2 832 476 руб. 41 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:



Суд:

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев Михаил Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ