Решение № 2-2884/2020 2-2884/2020~М-2552/2020 М-2552/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2884/2020

УИД 63RS0027-02-2020-003392-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2884/2020 по исковому заявлению ОАО «Моздокские узоры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Моздокские узоры» предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.11.2016г. между ОАО «Моздокские узоры» и ФИО1 был заключен договор № о поставке гардинно-тюлевых изделий на сумму 1 500 000 рублей. Срок действия договора до 31.12.2017г.

В рамках договора, с 10.04.2017г. по 22.11.2017г. ответчику был отгружен товар на общую сумму 567 700 рублей, оплачено 390 115,12 рублей, сумма долга 143 137,08 рублей.

Задолженность образовалась по следующим позициям:

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был отгружен товар на сумму 123 085,15 рублей. Доставка осуществлялась транспортной компанией Деловые линии по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> в <адрес>;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 709,82 рублей, по счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был отгружен товар на сумму 111 947,42 рублей. Доставка осуществлялась транспортной компанией Деловые линии по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> в <адрес>.

Ответчик оплачивал полученный товар приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, сумма полученного, но не оплаченного товара ответчиком составляет 143 137,08 рублей.

В силу п.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку платежа истцом выставлены пени в твердой денежной сумме в размере 50000 рублей.

Ответчику направлялись претензии № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в телефонных разговорах обещала погасить задолженность. Однако, задолженность до настоящего времени не выплачена.

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 не исполняет своих обязательств, ОАО «Моздокские узоры» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Моздокские узоры» 193 137,08 рублей - сумму основного долга, 5 063 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении, рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

15.11.2016г. между ОАО «Моздокские узоры» и ФИО1 заключен договор поставки № (л.д.30).

Согласно п.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю гардинно-тюлевые изделия в ассортименте на сумму 1 500 000 рублей.

Согласно п.2 договора доставка продукции производится транспортной компанией.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.3 договора, покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по ценам на момент отгрузки.

В силу п.4 договора покупателем вносится предоплата в размере 18%, а оставшаяся сумма вносится в течение 30 дней с момента получения товара.

Истец во исполнения своих обязательств поставил Ответчику товар в ассортименте и количестве согласно спецификаций, что подтверждается:

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был отгружен товар на сумму 123 085,15 рублей. Доставка осуществлялась транспортной компанией Деловые линии по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> в <адрес> (л.д.31-33);

- Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 709,82 рублей, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был отгружен товар на сумму 111 947,42 рублей. Доставка осуществлялась транспортной компанией Деловые линии по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> в <адрес> (л.д.38-41).

Претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес ОАО «Моздокские узоры» от ФИО1 не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.7 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора определен до 31.12.2017г.

Пунктом 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2020г. за период с 01.04.2017г. по 20.10.2020г. за ФИО1 числится задолженность в размере 143137 рублей 08 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по оплате товара ОАО «Моздокские узоры», 07.02.2018г. направило в адрес ответчика претензию с указанием размера задолженности за отгруженные гардинно-тюлевые изделия в сумме 92827 рублей 74 копейки (л.д.47). 08.11.2018г. ОАО «Моздокские узоры» направило в адрес ФИО1 предсудебное напоминание о погашении суммы задолженности в срок до 30.10.2018г. в размере 143137 рублей 08 копеек (л.д.46). В дальнейшем 07.10.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с приложением акта сверки от 03.10.2019г. о погашении суммы задолженности в размере 143 137,08 рублей (л.д.45).

Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств оплаты стоимости поставленных товаров не представила, то суд полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств в счет согласованной цены за поставку товара в размере 143 137,08 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 50000 рублей.

Как следует из п.5 договора, в случае несвоевременной оплаты товара, с покупателя может взыскиваться пеня в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки платежа. Расходы поставщика по взысканию задолженности относятся на покупателя.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 устанавливает, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения размера неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно расчету истца неустойка за период с 31.12.2017г. по 30.09.2020г. выставляется истцом в твердой денежной сумме 50 000 рублей (л.д.7).

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Размер неустойки, заявленной истцом, соответствует требованиям ГК РФ и договора поставки.

Однако истец добровольно снизил объем неустойки, подлежащей взысканию, до 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, основная задолженность, неустойка подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в размере 193137 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полностью оплаченная государственная пошлина в размере 5 062 рубля (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 363, 421, 432, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Моздокские узоры» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Моздокские узоры» 193 137,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 063 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Магда